Sade

Como diabos as pessoas diferenciam uma da outra? Se depender de mim pra isso ta todo mundo morto. x_x Exatamente, a língua é desenvolvida por todos, não só por quem domina todas as suas regras. Afinal a língua pertence a todo mundo. A verdade é que a maior parte das modificações do português brasileiro ao longo dos anos serviu mais pra incorporar os termos utilizados pelo povão, afinal é muito mais simples aceitar um termo que se tornou largamente empregado pelas pessoas no dia a dia do que tentar fazer com que todos sigam a regra ao pé da letra.Se alguém se preocupa mais com o "como é dito" do quê com o "o quê é dito", esse alguém sofre de um sério problema de inversão de valores. Claro, dominar a norma culta é muito bom diante da concorrência do mercado de trabalho, mas isso sozinho não vai te tornar um sucesso profissional. Nem como professor de português.

Da mesma forma que escrever corretamente também não é o suficiente pra dar personalidade ao texto, o conteúdo faz a maior parte desse trabalho e ele existe independente de conformidade gramatical. O escrever corretamente ou em variações linguisticas apenas auxilia na construção dessa personalidade do texto. E convenhamos, se distinguir de um grupo (seja o que escreve de forma correta ou incorreta) já é uma das mensagens a serem transmitidas, que no caso fica presente de forma implícita. Pelo contrário, as vantagens continuam presentes, independente da existência ou não das limitações. Ele ainda pode optar por não usar a acentuação ou escrever utilizando menos caracteres. É justamente dessa forma que a língua se desenvolve, da mesma forma que "pharmacia" e "vossa mercê" se tornaram "farmácia" e "você", "aqui" pode vir a se tornar "aki". Outro exemplo é o "Forró" que surgiu do "aportuguesamento" do termo "for all". O que torna a grafia de uma palavra "correta" ou "incorreta" é a frequência com a qual o povo a utiliza. Se em primeiro momento uma grafia diferente do padrão gramatical empobrece o texto, em outro pode acabar por enriquecendo a língua.@Giovanni Strife:Cara, só o meu Feiticeiro no Thor se chama ºSadeº (hoje o que eu mais queria era tirar as "º" do nome), a não ser que você more em Campinas, aí pode ser outra coisa xD

Concordo, não existe, mas o importante ainda é somente se fazer entender. E na escrita pode existir uma distância bem grande entre conseguir ser compreendido e escrever corretamente. O primeiro é bem básico e pode ser atingido até mesmo por pessoas sem escolaridade, o segundo, dependendo da situação, não é atingido nem por pessoas com doutorado. Você mesmo se respondeu =) E se olhar direito "eh" "tah" e "aki" podem estar gramaticalmente errados, mas são corretos na fonética e no sentido. E não são destituídos de méritos: "eh" e "tah" podem ser aproveitados, como você mesmo disse, em situações nas quais o teclado não possibilita o uso de acentuação, e "aki" utiliza menos caracteres, o que já é uma grande ajuda em situações nas quais estes são limitados. Esses "erros" nada mais são do que adaptações da língua a determinadas situações =)

Dependendo de onde você for podem falar que isso é um mal de origem psicológica, alimentar ou encosto.

Isso varia de acordo com o leitor. Entender e levar a sério são coisas diferentes. O importante é entender, levar a sério é uma decisão de quem lê, é muito mais pessoal e pode ser influenciado por coisas como preconceitos ou condições sociais. Em um meio de pessoas que utilizam bastantes abreviações uma mensagem cheia delas seria levada a sério, mesma coisa com l33t ou qualquer outra coisa. É a adequação da mensagem ao receptor. O único porém é no caso de um erro gramatical que cause ambiguidade na compreensão.

This ^^ Entendam, o "internetês" não é incorreto, é considerado como uma variação linguística.Segundo as leis da comunicação o importante em uma mensagem não é se ela atende corretamente às exigências gramaticais, mas sim se é possível para o receptor compreender o que o emissor pretendia, a gramatica existe apenas pra facilitar esse processo. Se é possível entender o que o caboclo queria dizer, tanto faz se ele escreveu em "internetês", l33t ou em português popular do século XVI. Além disso, o "escrever errado" é muitas vezes o que propulsiona a evolução linguística, e na internet funciona também para passar ao leitor noções de entonação e/ou traços da personalidade de quem escreve.

E daí?No inicio do Thor a média era de 500k cada k de Rops, depois foi pra 1kk e continuou subindo. Desse tempo pra ca a população do servidor cresceu, e o valor dos Rops cresceu junto, e agora que a população começa a diminuir é bem normal que o preço dos Rops diminua junto.Pra mim, ta tudo nos conformes.

Podólotras podolotrarão.

Não me levem a mal, eu amo a minha, apenas não queria perder a oportunidade :3

Ok então, =3Vamos resumir a discussão à isto: E terminar com isso:

Sim possui. Não na forma de Alvo único, pois poucas skills do jogo superam o dano de uma Asura, mas um Mestre não vai ser mais eficiente que um Sumo ME em mapas como Nameless, Niff, e outros com monstros malditos. Logo, depende da perspectiva. Um mestre poderia sair por aí distribuindo Asuras, mas não mataria mais que um ME no lugar certo. Mas isso não vem ao caso =3 Sua reclamação é mais com a relação de dano Sniper/Menestrel, nesse caso ocorre o mesmo que no caso Mestre/Sumo. Menestreis e Ciganas podiam atingir altos valores de dano em uma única skill, mas só no delay de um AV um Sniper competente ja era capaz de matar um numero maior de monstros. A mesma coisa se repete em outros casos. Pré-Renovação Professores de Lanças Duplas muitas vezes superavam o dano de Alvo Único de Arquimagos, Choque Rápido tinha mais facilidades de atingir valores altos de dano do que um Perfurar em Espiral, e é claro, AD sem dúvida nenhuma tem potencial de atingir maiores valores de dano do que um Choque do Carrinho. Em todos esses casos, quem atingia maiores valores de dano era a classe dita "de Suporte". Logo, não, sua idéia de que é estranho uma classe "de suporte" atingir valores mais altos de dano do que seu equivalente "de batalha" não cabe neste caso, pois isso é irrelevante, não importa se o dano é 100.000 ou 100, um poring vai morrer do mesmo jeito, o que conta é quem faz isso com maior eficiência, só pelo delay fixo do AV um Sniper já ganha vasta vantagem nisso. Você está olhando pra um ponto específico do jogo e se esquecendo de outros tantos, mas como você mesmo disse, isso pode ser um tanto complexo ^^

Errado, a classe não é voltada pro suporte, essa é meramente uma das possibilidades dela. Entre todas as Classes 2 e Transclasses a Gravity não criou nenhuma Classe que andasse em uma via de mão única, somente com um tipo de Build. Se fosse assim, habilidades como ME, Esconjurar, Desejo Arcano, Crux Magnum e Esma não existiriam. Sim, Bardos/Odaliscas e evoluções atuam mais em papeis de Suporte/Debuff, mas isso somente na Woe. Quem sabia jogar com Bardo/Menestrel já tocava o terror com Flecha Melódica no PVP e PVM.E sobre o AV, foi simplesmente uma medida da Gravity pra facilitar o up da Classe. Se não se lembra. pré-renovação o up em grupo era muito mais escasso, tornando o suporte de Menestreis e Ciganas como algo dispensável na relação custo/benefício com a xp dividida. AV foi o que permitiu que muitos Menestreis e Ciganas (especialmente Ciganas) upassem sem precisar mofar esperando grupo.

Nesse caso você estaria usando a Pneuma em você mesmo, não no MVP. Acredito que nessa situação não acarretaria punição. Há uma diferença grande entre usar o Escudo Sagrado em si mesmo pra se proteger, e usa-lo no monstro, com o intuito de prejudicar a competição. O máximo que pode ocorrer é: Você usa o Pneuma em si mesmo e o MVP acaba parando em uma célula em que ele também se torna beneficiado pelo efeito da habilidade pelo fato desta agir em uma área de 3x3. Mas denovo, nada impede que você use a skill em um lugar no qual o MVP não vai ser afetado também.

Oras, segundo essa linha de pensamento sua não faria sentido receber a xp referente à monstros mortos por habilidades castadas por equipamentos ou cartas, adeus Monges de Corpo Fechado, Templarios de Auto Cast e assim por diante. Mas esse não é o caso, é VOCÊ quem usa a carta, logo, você deve também tomar responsabilidade pelos efeitos adversos dela, já que é você quem recebe seus benefícios.Isso de dizer que não é culpa sua que a Carta usou Escudo Sagrado logo quando você estava ali é o famoso "querer dar uma de joão sem braço", a carta é programada pra agir de um jeito, é você quem escolhe a ocasião em que vai usa-la, e dependendo da ocasião pode ser sim considerado Abuse Skill.

Não, não pode e é considerado Abuso de Habilidade. Especialmente por isso.MVP's são considerados monstros para todos atacarem, por isso usar skills que impessam isso de alguma forma é considerado infração, pois seguindo essa mesma idéia, usar Proteger Terreno embaixo do MVP também seria permitido, assim com Escudo Mágico, Bruma Ofuscante, Lamento de Loki, Acerto de Contas e tantas outras habilidades que podem atrapalhar a jogabilidade de outras classes que estivessem tentando ganhar o MVP. No máximo você pode castar o Escudo Sagrado em você ou em quem estiver tankando o MVP.

Terei pesadelos com isso, obrigado.

Não sei, mas não custa nada deixar o currículo la na portaria pro cadastro reserva.

Bom, não sei como arrumar a AI em si. Mas pra tirar o erro você pode logar em outro char, dar /merai e /hoai pra voltar a usar a AI padrão do jogo e então voltar pro char que estava dando o erro. Restaurar os arquivos originais da AI também pode solucionar o problema.

Manutenção? Mas hoje é terça jovem...

Ah sim, os 5 pontos que esmagam os testículos.

Pelo que deu pra entender parece que a maluca ficou segurando por um tempo ainda, acho que ele só caiu depois que ela soltou. Ou seja, a pior hipótese. =( Olha, na minha época era no máximo uns petelecos, segurar e apertar seria pedir pra por a preferência sexual em cheque. Pior que desses caras que curtem masoquismo e dominação, alguns pedem pra suas senhoram lhes pisotearem os ovos com sapatos de salto alto. Então não me espantaria se um desses malucos estivessem se masturbando enquanto leem uma notícia dessas...

Momento para dor extrema:Um lojista de 42 anos na cidade de Haikou, China, morreu depois que uma mulher de 41 anos esmagou os testículos dele com a mão. É possível morrer devido a dor extrema nos testículos? Sim, e eis a explicação. Eu falei com o urologista Dr. Irwin Goldstein, diretor da unidade San Diego Sexual Medicine no Alvarado Hospital (EUA). Ele diz: \

Ufa, por um momento pensei se tratar de um tópico dedicado à falar sobre o Claitos.