??1559781274

Considero normal sim, o ser humano vem fazendo isso há 6 mil anos. Desde tribos indígenas até a europa. Seja absinto, chá de cogumelo, maconha, ópio e tudo mais. Tanto é que esse último gerou até uma guerra. Me diga por que covardia? Ah, e não é falta de neurônios não, você que tem uma visão muito reacionária da coisa, devia abrir um pouco mais a cabeça, para pelo menos entender outras idéias. @bold O que você diz daquele que para evitar sua realidade, usa algo para se desligar do mundo? Não é covardia, fugir? Antes que vc diga "mas jogos também são?". Não são. Se acha que é, está confundindo abstracção com coma (inercia física e mental). Quanto a falta de neurônios, usar qualquer substância nociva ao seu organismo, ciente do mal que causa é o mesmo que atentar contra a própria vida. Isso é o lado racional ou irracional humano? Não é não. O ser humano tende a ser curioso e a experimentar coisas diferentes. Essa seria uma outra "visão" da realidade, fascinante e não rotineira. Depende muito do modo como é usado. Eu não tenho motivos para fugir da minha realidade, gosto da minha vida, só fumei algumas vezes porque queria sair da rotina, ver as coisas de outro ângulo, dar risada. Não há nada de covarde nisso. E jogos são sim. Simulam uma outra realidade tão fascinante quanto a criada pelo alucinógeno, você interage com ela, mas não a vive porque seu cérebro não é modificado temporariamente. Como diz o idiótico ditado: a vida mata, mas não pode levar por esse lado. Como disse o rapaz, o número de neurônios se recompõe normalmente em pouco tempo. O negócio é só não exagerar, por isso é preciso ter consciência. Qualquer coisa demais faz mal, inclusive ragnarok - todo mundo sabe ocmo fica uma pessoa viciada, a questão da realidade é a mesma coisa. Sim, o ser humano é curioso e por isso faz besteira, mesmo que esteja escrito em uma placa enorme: "Não entre alto índice de radioatividade" sempre vai ter um querendo entrar, é parte do livre arbítrio. Quanto a jogos, vc esta confundindo as coisas, ainda. Realidade distorcida por um alucinógeno jamais pode ser comparado a ter controle sobre um personagem, em um jogo você pode interpretar um papel, com a droga você perde o controle... Essa dos neurônios se reconstruirem é uma boa razão para destruí-los? Um pequeno exemplo: Tive um colega que fumava maconha a tarde e ficava "de boa", falar com ele era muito engraçado e até na chamada ele pagava mico. Falar para ele parar nem adiantava, pois ele dizia que "tava ligado" que era só de zuera pra rir um pouco e tal. Só sei que não se formou... É isso o nada de mal que maconha causa? Faz me rir... Para rir não precisa de drogas e sim de amigos, para ver as coisas de outro ângulo, viagem iRL, caminhe, medite etc. Maconha é coisa de looser.

Por que coleguinha? Nem conheço o cara. E eu entendi que você estava sendo sarcástica, por isso considerei inconveniente da sua parte. Preconceito faz mal, sabia? Você concidera normal ingerir substâncias que o deixem "fora" da realidade? Considero isso apenas covardia, assim como os que se enfiam na bebida. Êêêêê!! E viva os estereótipos \o/ Qual é o próximo? Os homossexuais são doentes? Ah, não! RPG é coisa do demônio! Onde viu esteriótipo??? Se quer argumentar venha com argumentos. ^_~

Considero normal sim, o ser humano vem fazendo isso há 6 mil anos. Desde tribos indígenas até a europa. Seja absinto, chá de cogumelo, maconha, ópio e tudo mais. Tanto é que esse último gerou até uma guerra. Me diga por que covardia? Ah, e não é falta de neurônios não, você que tem uma visão muito reacionária da coisa, devia abrir um pouco mais a cabeça, para pelo menos entender outras idéias. @bold O que você diz daquele que para evitar sua realidade, usa algo para se desligar do mundo? Não é covardia, fugir? Antes que vc diga "mas jogos também são?". Não são. Se acha que é, está confundindo abstracção com coma (inercia física e mental). Quanto a falta de neurônios, usar qualquer substância nociva ao seu organismo, ciente do mal que causa é o mesmo que atentar contra a própria vida. Isso é o lado racional ou irracional humano?

Por que coleguinha? Nem conheço o cara. E eu entendi que você estava sendo sarcástica, por isso considerei inconveniente da sua parte. Preconceito faz mal, sabia? Você concidera normal ingerir substâncias que o deixem "fora" da realidade? Considero isso apenas covardia, assim como os que se enfiam na bebida. Mas se dizer que usa apenas pra curtir, ai sim é falta de neurônios.

QFTW A imaginação para os que a tem supera qualquer substância em abstração. Quanto a "se liberar" ou "relaxar" se vc está se divertindo ou fazendo algo que gosta seu corpo mesmo produzirá o que necessita...

/o\ Pela mãe do guarda. Use PM né gnarly. [/verg]

/o\ Pela mãe do guarda. Use PM né gnarly. [/verg]

Sorry comunidade errada. * tópico reportado *

Como diria o Mano brown (Racionais Mc´s) : "Se deus voltar, que venha armado". []´s gusMano! Faiquiii "Deus mesmo, quando vier, que venha armado!" Grande sertão: veredas, de Guimarães Rosa Pegou pesado hein !!! rs rs rs rs rs []´s gusMano! Ahuauauauauua pego pesado... Soh faltou te apedrejar..huauauau [/heh] Foi mals não era minha intenção. Queria apenas chamar atenção ao fato de darem créditos aos terceiros. Algo comum na net, mas nada pessoal. =) @Raoni Já pensou em estudar filosofia?

Como diria o Mano brown (Racionais Mc´s) : "Se deus voltar, que venha armado". []´s gusMano! Faiquiii "Deus mesmo, quando vier, que venha armado!" Grande sertão: veredas, de Guimarães Rosa

Ele tava curtindo o paraiso, deixa o cara em paz... O cara trabalha 7 dias a cada não sei quantos milhôes de ano, deve cansar... []´s gusMano! COMCORDO.... AI ELE TINHA QUE CURTI UM POUCO SUA OBRA PRIMA.. [/o.o] POIS NUM EH TODOS OS DIAS QUE ELE. TEM TEMPO PRA FAZER UM PARAISO NEH ... DEUS EH MUITO OCUPADO...... [/s] Exato, imagina a quantidade de festa que deve ter no paraiso ? E de whisky então ? imagina um whisky 1200 anos ? Isso sim é paraiso ! []´s gusMano! hahahahaha, imaginei, deu até agua na boca....!!! White Label - 1200 anos, hueheue Lord Vlad aqui...!!! [/o.o] Rs.... Sou mais o Blue Label...

Nada mais justo do que a justiça que pune todos sem distinção, né? Depois dessa só falta dizer em bomba atômica santa.

poxa, que triste isso =\ [/n] desde que pessoas ruins morram,para mim está bom demais. em uma guerra, a grande maioria dos que sofrem e morrem, não são as pessoas ruins. Isso é fato, porém o fórum ficou com um ar triste neste início de horário de verão, não?

INRI Cristo, pliz u_ú O nome dado pelo Gnarly ficou melhor que o original, copiado da cruz. Btw, independentemente do nome, não tenho como acreditar naquele sujeito.

Um dia a gente tem de crescer, né [/hmm] Não necessariamente, muitas coisas dizemos deixar de acreditar por convenções da sociedade e não pelos nossos sentimentos ou pensamentos. Assim esse crescer é relativo.

Engravidar de Ex sem chance do pai ser humano? O.o Entendi direito? Seu ex era o que? *Medo da resposta* ... PS: Aos casos normais (humano X humano), para não se apavorar basta não fazer nada do que se arrependa. U.U lol ES = Espírito Santo ES != Ex Menos mal, achei que ela tinha digitado errado, X perto do S. =3 @Bellatrix Você ainda tem disso? @nascer de pecadora Nascer de pecadora não tem nada demais, mas se por pecadora querem dizer uma prostituta, ai fica mais difícil de se acreditar que é filho de Deus, e não de um de seus clientes. Neste caso só com exame de DNA pra comprovar

Engravidar de Ex sem chance do pai ser humano? O.o Entendi direito? Seu ex era o que? *Medo da resposta* ... PS: Aos casos normais (humano X humano), para não se apavorar basta não fazer nada do que se arrependa. U.U

Para acreditar na volta, vc precisa acreditar na partida...

De fato o que o PT fez, foi apenas mostrar em parte a verdadeira política do Brasil, só isso. Um sistema corrupto que só se move pela corrupção. Há anos é assim a política aqui, e sempre vimos cargos importantes sendo ocupados por ignorantes no assunto pelo qual responde, e eis a corrupção nos cargos ministeriais em troca de apoio é dado um cargo. Discutir política em um país demagogo e corrupto como o Brasil é chover no molhado...

Não concordo com a primeira frase. Para mim, metade do caminho é encontrar um aplicativo/serviço vulnerável sendo executado. Apenas distribuições especializadas em segurança vêm acompanhadas dos mecanismos de descentralização dos poderes do root. O modelo formal na que se baseiam é o RBAC (Role-Based Access Control). Vejo o Linux como mais robusto, porque é muito mais fácil encontrar as vulnerabilidades que os atacantes conhecem se comparado ao Windows. Para que uma vulnerabilidade seja corrigida, não basta um atacante descobri-la. É preciso que pelo menos uma pessoa séria a encontre e comunique a comunidade. Logo, se alguém descobre uma vulnerabilidade no Linux, a chance de outra pessoa descobrir é maior do que no Windows, já que existe acesso ao código-fonte. Além disso, o Windows vêm acompanhado de um conjunto de decisões péssimas de projeto (registro, políticas de grupo, lógicas de segurança não-inteligíveis) que comprometem a segurança absurdamente. Outro motivo para o Linux ser mais seguro é que não é difícil consertar a vulnerabilidade de um aplicativo. Em muitos casos, quando um pesquisador encontra uma vulnerabilidade em algum aplicativo importante para Windows, a empresa prefere desmenti-lo e colocá-lo na cadeia por engenharia reversa do que trabalhar na solução do problema. Apesar de existir mais gente usando o Windows do que Linux, existe mais gente procurando vulnerabilidades e tentando resolvê-las em sistemas abertos. Todo sistema operacional e aplicativos travam. Programas são escritos por humanos, que não são perfeitos. Quando você falou GNU, acho que quis dizer GNOME, certo? Vale lembrar que distribuições Linux, quando mal-configuradas travam tanto quando máquinas Windows mal-configuradas. Por isso que Red Hat, Fedora e associados travam tanto. [/heh] Eu rodo FreeBSD (que é bem mais estável do que um Linux típico) há uns 7 anos e é realmente muito raro ver travamentos. Quando minha máquina trava, é por culpa de algum dispositivo USB mal-programado que dispara falhas de implementação na pilha USB do FreeBSD, que ainda encontra-se em estado de amadurecimento. Não acho que a Microsoft será tirada da disputa. Mas acredito piamente no crescimento cada vez maior do Linux e demais plataformas livres e sonho com o dia em que a maioria das pessoas não seja forçada a utilizar aplicações extremamente caras e de qualidade duvidosa por causa das práticas monopolistas de uma empresa. A grande vantagem do Linux é a liberdade de escolha. Concordo com a parte da invasão, assim a a primeira metade da segunda métade da invasão é saber o login. =P Também concordo com vc, sobre o fato de ser código aberto torna mais fácil encontrar vulnerabilidades e eis a faca de dois "legumes" do código aberto. Creio que percebeu a questão. Quanto ao dizer GNU, ia dizer X-Configurator, mas encontrei problemas na parte GNU mesmo, por isso usei GNU, ou seja as aplicações em torno do kernel apresentando falhas. Só não fala que disse GNu senão Linus tem um pitiii. [/heh] Normalmente o Linux mal-confiigurado não trava, ele nem funciona. ^^ Quanto a Microsoft percebo que a questão preço é o problema e não tanto as aplicações em si. Mas o Linux crescendo a Microsoft provalvemente agirá barateando suas aplicações ou trazendo novos atrativos. Por exemplo eu por ser desenvolvedor, ganhei carta branca da MS pra usar todas aplicações dela de desenvolvimento e SOs 4free. Que já é parte da estratégia dela evitar que eu migre de vez para Linux e só desenvolva pra lá. Maledeta MS... =) Edit: alguns erros que vi... Agora run to school

@Sistemas Operacionais Metade do caminho para uma invasão é saber o login da vítima. Quanto a descentralizar o poder do root (aka dividir poderes) achava que as distribuições ainda não tinham implementado isso e é uma boa solução. Contudo não vejo o Linux como mais robusto que o Windows, pois o Windows possui um número maior de usuários e atacantes, assim as vulnerabilidades do Windows são descobertas em menor tempo, mas há o problema da MS demorar para implementar soluções, contudo se um administrador acompanha os fóruns de segurança como é necessário no Linux, sempre há soluções temporárias propostas. Creio que as grandes vantagens do linux são a diversidade de plataformas suportadas e a estabilidade (isto nos sistemas de prompt, visto que presenciei diversos travamentos de Linux na parte GNU como os lendários do Win), já o Windows possue as vantagens de ser amigável ao usuário, apresentar compatilidade e melhor aproveitamento de novos hardwares e tem começado a apresentar estabilidade (Em uma palestra da MS foi falado que em 2010 o Win seria estável e seguro, a parte de seguro não acredito). Quanto a segurança o linux e o windows apresentam falhas, assim a segurança destes dependem mais das ferramentas, e nisto o linux tem diversas ferramentas já maturas graças ao unix, enquanto a MS e sua retrocompatibilidade dificulta tal maturização, mas não deixa de ter excelente ferramentas, visto o interesse comercial. Assim embora eu goste do Linux, ele ainda não apresenta uma alternativa forte para tirar a MS da disputa ou mesmo ser adotado em larga escala como era esperado e acho difícil algum sistema conseguir, embora tenhamos o Mac OS que tem mostrado força e uma padronização que falta no Linux, pena que é preso a sua plataforma...

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não? No OpenSouce pode se encontrar brechas exatamente por ser aberto, claro que há uma comunidade enorme auxiliando a antever tais falhas, mas um verdadeiro espião não irá divulgar as falhas que conhece, e o windows atualmente publica parte de seu código também a uma grande comunidade, mas ainda possue o kernel "oculto". E o windows tem a grande vantagem de se poder ter administrador com login diferente de algo conhecido. Quanto ao SO, sim faze-lo inteiro seria a reinvenção da roda, mas poderiam pegar um OpenSource e adapta-lo de modo a torná-lo mais seguro, por exemplo alteração, exclusão e bloqueios de comandos e aplicações e mudança do administrador root.

Cortar de um pra botar em outro é burrice. E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo. Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin. Cristóvão também deve ter falado nisso. Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto. Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela. Ipalazzo, anulou o Segundo Turno? Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele. OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login? Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^ Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação. Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows. OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

Cortar de um pra botar em outro é burrice. E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo. Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin. Cristóvão também deve ter falado nisso. Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto. Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

Se fosse do governo a Vale estaria falida... Se as empresas de telefonia não tivessem sido privatizadas, vc no máximo estaria jogando Tibia isso se vc tivesse telefone e claro celular só os tijolos com tecnologia de primeira geração... Enquanto na mão do governo as empresas não crescem pq são roubadas pelo governo. A própria petrobrás, quase metade dela não pertence ao governo, por isso cresce, mas cresceria mais se não fosse do governo e certamente não teria feito a burrice de investir tanto dinheiro em um país instável enquanto havia reservas a serem exploradas aqui. Não falei de telefonia, apesar das privatizações de Telefonia também terem apresentado traços de corrupção. E não sou contra privatizações, sou contra privatizações absurdamente fraudulentas. Falei da Vale do Rio Doce. E a Vale do Rio Doce não teria falido, já que na época ela dava 1 bilhão anual de lucro. Hoje em dia, ela dá 9 bilhões. Por que a Vale do Rio Doce não foi "vendida" nos moldes da Petrobrás? Muita gente tirou uma grana violenta por fora na venda da Vale do Rio Doce, e esse foi meu ponto. Achei que vc estava reclamando das privatizações como o Lula, dizendo que as empresas estariam melhor na mão do governo, mas concordo que todos os processos de privatização que vi houve alguém do governo se dando bem e a empresa sendo vendida por menos do que vale. No caso da petrobras foi feita a abertura da empresa no mercado de ações, o que seria o mais justo, mas a questão é pra quem foi o dinheiro desta venda e pra quem foi vendida na bolsa e por quanto.