[DISCUSSÃO] Hard MDEF

[Mage_Bgt]

Defesa Mágica "Hard"

Lágrima da Valquíria ou Luvas de H Motto?

Disclaimer 19/09/2020: esse post é meramente informativo em relação a como a mdef funciona. 
 

Bora conversar sobre a mdef? Em especial a discussão sobre valk drop x h motto.

Seguinte, eu fiquei encafifada com alguns testes que fiz e resolvi calcular um pouquinho, afinal não é nenhum bicho de 7 cabeças. Mas às vezes, como a gente lê e lê e raciocina rápido ao invés de botar na ponta do lápis, podem passar alguns detalhes.

Jogo aqui os cálculos:
Os dois primeiros são considerando o Root of Corruption/Origem da Maldição, representando alguém que têm altíssima MDEF (333). Os dois últimos blocos são sobre o Amdarais (tanto faz o azul ou o vermelho, pois a MDEF de ambos é a mesma = 40). Foi considerado o uso de 0 e 2 véspers. (Agora parando pra pensar, posso calcular com 1 vésper também, mas a discussão é um pouco mais funda).

Em ordem, cada linha significa:

• Sem valk drop/sem h motto,
• 1 hmotto
• 1 valk drop
• 2 h motto
• 2 valk drop
• 1 hmotto + 1 valk drop

 

O modelo do cálculo é básico, sendo:

atkm = hard + soft, sendo um numero suposto,

redução do dano a partir da mdef = calculado (https://www.exorcisamus.com/p/hmdef.html),

modificador = bonus contra tamanho, oferecido pela valk drop, sendo ocultado quando valor é igual a 1

 

atkm * redução * modificador = dano final

 

Os outros modificadores foram ocultados porque seriam apenas mais um número a ser escrito. Como seriam iguais em todas as linhas e, portanto, não proveriam mudança, foram desconsiderados.

 

O único lugar onde a hmotto ajudou a dar mais dano foi contra o Root (333 de mdef) na utilização das duas véspers. Mas porquê isso?

Veja bem, 333 de mdef significa que o dano final será 30,79% do dano máximo (ideal). Quando se utiliza uma H motto, sobra uma mdef de 266, significando que o dano final será 34,57% do dano ideal, dando um aumento apenas de 3.78%, enquanto a utilização de uma valk drop (com impositio 5) daria um aumento de 15%.

 

Com a utilização das véspers, sem contabilizar os acessórios, a mdef vai para 133, ou seja, dano final = 48.6% do dano ideal. Com a hmotto, a mdef vai para 66 e o dano final = 64.03% do dano ideal, significando um aumento de 15,43%. Com duas h motto, há um aumento de 51.4% contra 30% das duas valk drop.

Segundo consta na wiki, o cálculo da redução a partir da mdef não sofre arredondamento.

 

O que isso significa?

Se você não tem 2 vespers (ou uma máscara oni com muita força na sua build), vai, uns 50/60% de mdef ignore provenientes seja do combo neo punk ou similiar, ou das véspers, não compensa usar h motto, porque a quantidade é muito baixa. E lembremos do comportamento da hmdef como uma assíntota (imagem mais abaixo). O resto de mdef que sobra faz muito mais diferença do que ignorado.

Lembrando que nosso limite/threshold é de 15% (bônus dado pela lágrima da valquíria contra todos os tamanhos quando se tem impositio nv 5), diria que a partir de 100 de mdef compensa usar a h motto, desde que se tenha os 50%/60% de mdef ignore provindos de outros ekips. Caso contrário, não compensa.

Sobre testes ingame, eu fiz o teste usando meu set contra o amdarais e o root of corruption; postarei logo mais. No entanto, ele conta com 2 vespers e 2 valk drop contra 1 valk drop e 1 h motto. Já adianto que neste cenário, o resultado foi o mesmo do calculado na imagem, com a hmotto sobressaindo no root of corruption.

Atualização 22/12/2019: Notem que a fórmula de dano APENAS leva em consideração o modificador de dano da lágrima da valquíria, o ataque mágico e a redução da mdef do monstro, e mais nada! Então qualquer outro modificador (ex.: de skill, propriedade do monstro, raça do monstro etc) é ignorado, pois não é isso que está sendo discutido e dificultaria a discussão! Além disso, o gráfico não mostra nada além do comportamento da fórmula de redução da mdef (assíntota), e não danos e afins.
 

ANEXOS

1. SImulação de Dano;
2. Visualização gráfica da fórmula da MDEF

 

[Claitos]

Grandiosa Magê, também conhecida como a pessoa que encontrou um bug no Sapato da Penitência que quando consertado aumentará o dano do Adoramus em 150%.

Entendi tudo menos o gráfico.

Poderia explicar o que ele significa?

[Mage_Bgt]

4 hours ago, Claitos said:

Grandiosa Magê, também conhecida como a pessoa que encontrou um bug no Sapato da Penitência que quando consertado aumentará o dano do Adoramus em 150%.

Entendi tudo menos o gráfico.

Poderia explicar o que ele significa?

Oi HAHAH primeiro preciso corrigir que ele não vai aumentar o dano do adoramus em 150% uahuah e sim dar os bônus contra propriedade que não está dando, seja com a vara +8 ou +12

E o gráfico é apenas para mostrar o comportamento da mdef sobre redução de dano. Você pode ver mais aqui, tem um gráfico mais interativo :3

[Gingolino]

Seu gráfico não leva em consideração propriedade do MVP (já que a origem é terra e o amdarais é maldito 4),

Exemplos que eu sugiro é comparar o bispo com o jack.

bispo tem 382 de defm (71.33%)

jack tem 30 de defm (20.77%)

bispo é demônio/sombrio 2 e o jack é morto-vivo/maldito 1, ambos tomam 150% de sagrado e recebem dano extra por igual da abissal.

[Kaoz]

Mas o que está sendo discutido é o potencial do dano em relação aos valores diferentes de MDef até onde a penetração mágica vale a pena de acordo com X valor de MDef e não o potencial de dano total incluindo todos os modificadores, né nom?

[Mage_Bgt]

Kaoz está correto.
Não tem nada de errado aí. Além disso, o gráfico é sobre o comportamento da fórmula, não dano

Além disso, eu deixei bem claro o que foi calculado: 

atkm * redução * modificador = dano final

Qualquer outro modificador não foi levado em consideração, então tanto faz a propriedade do mvp ou a raça, pois isso foi ignorado.

Edited December 22, 2019 by Mage_Bgt
Adição da fórmula