Arch_Angel

o feto é uma pessoa no momento que um espermatozoide entra no ovulo pq é ai que o processo começa. Não adianta justificar dizendo que "ah! não formou sistema nervoso, não é ser humano!". O que é o o feto senão um ser humano em estado de crescimento? Vo ver então se minha minha futura esposa da a luz a um pastor alemão ou a uma arvore de eucalipto.Outra coisa. Plantas não tem sistema nervoso, não se mechem, não possuem consciencia de nenhuma forma (nem mesmo como de animais como cachorro e gato) e são considerados seres vivos. Bacterias e protozoarios tem so uma celulazinha minuscula e também são seres vivos. Nos devemos nossas vidas a seres unicelulares ja que o fitoplancton é responsavel pela maior produção de oxigenio no mundoO embrião IRÁ se tornar uma criança e consequentemente um adulto se nada interromper. A grande necessidade de se negar o carater humano do embrião/feto é apenas para cometer o assassinato de alguem que nem sequer pode se defender sem sentir culpado por isso alem de não ter que arcar com a responsabilidade de criar tal criança.quanto as vitimas de estupro, que tal se o governo investir em orfanatos e melhora o sistema de adoção? como ja disse se fosse mesmo pra mulher não ter lembrança do ato que foi cometido contar ela então devia-se permitir o assassinato de crianças mesmo depois de nascidas se o pai delas era um homem que abusava da esposa. Sou contra aborto em quaisquer circunstancias. Se uma namorada/esposa minha fosse estuprada e engravidasse eu criaria essa criança como se fosse minha e se minha namorada/esposa não quisesse cria-la eu criaria sozinho com todo o amor do mundo.

@claitos: Então vamos legalizar homicidio que seja por tiro na cabeça, ja que a morte é instantania. Ou quem sabe matar durante o sono, pois afinal, a vitima nestes casos não sofre. [sarcasmo]Vamos também pedir pra acabar com a presumição doe stado de inocencia. Vamos também prender todos os pobres do mundo. Afinal se é pobre deve maltratar, matar, roubar, etc. Vamos começar a julgar as pessoas pelo que PODEM chegar a fazer ou tentar fazer. Vamos ja colocar na cadeia crianças assim que saem ventre de maes que foram condenadas ja que é 100% de chance dessas crianças seguirem o mesmo caminho[/sarcasmo] Disse e repito: é muito facil ficar a favor do aborto depois que nasceu, ne?

@dygus: estou ciente que o Brasil não tem uma estrutura boa e também estou ciente que diversas crianças passam fome e são mal tratadas. So que então a solução é mata-las? A solução do problema é recorrer ao assassinato de inocentes? Sem citar religião, eu acho inconcebivel uma mulher decidir pela morte de sua criança. Quem é a favor do aborto ja nasceu. há pessoas que sofreram na infancia e conseguiram virar o jogo e se dar muito bem. Ha também filhos de casais estruturados que se perdem. Há casos e casos. Não é decidindo pela morte de um individuo que vá concertar a situação. A diferença da legalização do aborto e não criminalização, é que no 1º caso as mulheres não serão presas por cometer assassinato. é dar carta branca pra coisas piores. No exemplo que dei acima, a razão pela qual é permitido aborto em certos paises é que so pode ser feito ate uma certa epoca pq teoricamente a criança não sente dor pq o sistema neurologico não surgiu ainda. So que a mesma teoria se aplica ao exemplo de uma mae matar uma criança durante o sono ou depois de dar remedio pra dormir. Aos que são a favor do aborto peço que vejam um video chamado "o grito silencioso".pequeno edit: fazendo um paralelo com o problema da educação. Deseja-se que mais pessoas tenham acesso as faculdades publicas. A solução correta é investir em salarios melhores para os professores, melhorar as conidções da escola, dar ensino que quailidade e ampliar o nº de vagas quanto o nº de empregos ou deixar o vestibular mais facil junto com criação de cotas?

Não sabia que fetos eram apendices que podem ser retirados a qualquer instante e ao bel prazer da mulher. As mulheres são completamente livres para decidirem sobre a PROPRIA vida, mas quanto a vida da criança que carregam nem tanto. há quem diga que em caso de estupro pode matar a criança sem problema (e é ate permitido pela lei), so que pensem por um momento. Caso a mulher ja tenha dado a luz a uma criança e possua um marido abusivo, ela tem o direito de matar a criança so pq ela é um "lembrete" do marido maldito? é so matar durante o sono da criança que ela "não sente dor".Quem defende o aborto é hipocrita pq vc NASCEU e ainda cospe no prato que come.

Manter a castidade = não transar. Completamente diferente de uma união civil.O que eu perguntei foi: Se só a parte de transar é pecado, por que a igreja é contra a união civil gay? Não estou sendo claro? Bem, é como falei, o homem foi feito pra mulher e vice-versa. Se Deus quisesse que 2 pessoas do mesmo sexo ficassem juntas teria criado Adão e Ivo ou Ada e Eva. A historia de Adão e Eva mostra que são esses generos opostos que devem se unir. Um casal do mesmo sexo nunca poderia conceber filhos atraves do ato sexual entre eles (inseminação artificial não conta), eis o porque disso ser considerado errado, ja que o sexo entre eles so teria carater de prazer caindo em pecado da luxuria (coisa que muito heterossexual tb é culpado). Ate mesmo um casal (de generos opostos) que tenho como um dos conjuges esteril, eles podem recorrer a adoção. Mas isso porque eles tem um motivo superior que impede deles terem filhos, mas que em situações normais (caso não divessem nacido com alguma anomalidade no corpo ou não tivessem tido alguma doença que fosse preciso remover algum orgão que influencie na reprodução) eles poderiam ter sim. Mas você acabou de dizer que o único problema nos olhos de Deus é o sexo. Eu perguntei sobre a união civil, não é obrigatório ter sexo na união civil, concorda? Sim, mas a união civil homossexual tb não é bem vista pois união, como falei, é so de homem com mulher, mesmo sem sexo. Mas, mudando um pouquinho de assunto, ate onde sabia a união civil homossexual era ja reconhecida pela lei e tinha ja seus efeitos juridicos, por exemplo em termos de herança e tals pois cabia na parte de união estavel.

Manter a castidade = não transar. Completamente diferente de uma união civil.O que eu perguntei foi: Se só a parte de transar é pecado, por que a igreja é contra a união civil gay? Não estou sendo claro? Bem, é como falei, o homem foi feito pra mulher e vice-versa. Se Deus quisesse que 2 pessoas do mesmo sexo ficassem juntas teria criado Adão e Ivo ou Ada e Eva. A historia de Adão e Eva mostra que são esses generos opostos que devem se unir. Um casal do mesmo sexo nunca poderia conceber filhos atraves do ato sexual entre eles (inseminação artificial não conta), eis o porque disso ser considerado errado, ja que o sexo entre eles so teria carater de prazer caindo em pecado da luxuria (coisa que muito heterossexual tb é culpado). Ate mesmo um casal (de generos opostos) que tenho como um dos conjuges esteril, eles podem recorrer a adoção. Mas isso porque eles tem um motivo superior que impede deles terem filhos, mas que em situações normais (caso não divessem nacido com alguma anomalidade no corpo ou não tivessem tido alguma doença que fosse preciso remover algum orgão que influencie na reprodução) eles poderiam ter sim.

@Momiji. acho que n devo ter sido claro. O que eu quero dizer é que o ato homossexual é que o errado. Tipo, homossexuais podem ir pro paraiso (isso pouca gente sabe, mas é verdade pra religião catolica sim) desde que voltem suas vidas para Deus, resistam a tentação e mantenham a castidade.

Pode me explicar melhor isso?Eu li boa parte da bíblia, tanto o antigo como o novo testamento, mas só vi Jesus pregando a paz e o amor. Não teve nada específico de "não vendam a filha na feira", ou "não matem crianças quando elas te chamam de calvo". Por que essa paz e amor só não é dirigida aos homosexuais?E outra coisa, se o pecado só acontece quando um homem transa com outro, porque a igreja (não só a católica) faz X movimentos contra a união civil homosexual? Alguém? By the way, esse é o OT. Desvirtuamos o assunto do tópico since 2004. Vou te m,andar um link por pm, ok? Ele mostra coisas que foram modificadas por Cristo tacitamente, tipo como acontece por aqui. E quanto a varias religioes serem contra, é por que varias tem por base a biblia (ao menos o velho testamento) e todas concordam que em um ponto que a homossexualidade é visto como algo errado para Deus.

estou ciente disso. Ate daqui a 2 semanas então. Ja que no max so mostrei o posicionamento da minha fé e não insultei ninguem aqui pela crença ou descrença.

Nossa cara, vc vai levar permaban por preconceito =/ Em momento algum joguei pedra (me refiro a chingar, insultar, agredir os homossexuais. Somente disse o posicionamento, da minha fé, com relação aos atos homossexuais, não com a pessoa) pra ser taxado de preconceituoso. Nunca foi crime possuir fé e não distorça os significados. Pra começo de historia é crime vilipendiar, agredir, a religião alheia e até mesmo a falta dela. Portanto se eu levar ban por isso, será a mesma coisa que a LUG me censurar por ser catolico. Estamos em um estado laico, que não tem religião oficial e que respeita todas as crenças e aqueles que não creem em nada. O que é diferente de um estado ateu que proibe todo tipo de manifestação religiosa (vide comunismo).

Desde quando escolhemos de quem a gente gosta ou não gosta? credo mano, pare de postar tenho que admitir que fui infeliz nesse comentario. O correto seria "por em pratica atos homossexuais é da escolha de cada um". Quanto a parar de postar digo o mesmo pra vc.

Católicos usam uma interpretação restrita da bíblia. Não precisa só estar escrito lá, precisa ser interpretado corretamente pelos sacerdotes.Agora, um fato engraçado: não sei de nenhuma passagem da bíblia que proíba o homossexualismo feminino. E com "corretamente", entendam como quiser, né? Bem, a correta interpretação da Biblia é dada pela igreja sim, isso de acordo com minha fé. Mas como o tiberius lembrou, é proibido discutir religião no forum. So que pra esclarecer este ultimo ponto, momiji, com a vinda de Jesus Cristo, parte do velho testamento, foi modificada por Ele. Porem, com relação a pratica do homossexualismo, ela se manteve. Se fosse pra 2 pessoas do mesmo sexo ficarem juntas, Deus teria criado Adão e Ivo ou Ada e Eva. Mas novamente, se vc é homossexual, é sua escolha. Não vou atacar vc por isso. So espero que de o mutuo respeito. Eu creio que o ato homossexual é errado, vc não. Nada que vc diga ou que eu diga vai mudar nossas opiniões ou nossas atitudes. Como ja disse, cada um tem livre arbitrio e faz o que bem entende da vida.

Oi troll. Você criou aquele AVISO FIXO QUE É PROIBIDO FALAR DE RELIGIÃO e ainda assim continua falando sobre religião. Pense antes de postar, por favor. Eu acho que você será banido permanentemente. diz o cara que faz questão de floodar em 99% dos posts que faz. O.o alem do mais alem do mais esse topico ja tomou esse rumo faz uns posts e eu que recebo sua atenção. Nossa, vc guardou muito rancor de mim desde a ultima discussão de religião nesse forum, não foi?

Na verdade, é tão igualmente ruim forçar os outros a gostarem de algo que consideram errado. Pra quem ainda não me conhece, sou catolico, e antes que me chova flame deixe-me dizer a posição da igreja acerca dos homossexuais. Deus condena o ato de 2 pessoas do mesmo sexo se deitarem na cama (pois, possui careter no max unitivo e não tem o carater reprodutivo). O que pouca gente sabe é que a igreja n diz: "gosta de pessoa do mesmo sexo? inferno automatico!" o correto, para um homossexual, é se manter na castidade caso realmente não consiga gostar do sexo oposto. Isso pouca gente (ate mesmo dentre os proprios religiosos) sabe e ja ficam jogando pedra em nos, cristãos.Todo mundo fala em tratamento igual, mas, novidade pra vc, ultimamente quem não ta sendo respeitado é quem crê em Deus. Da mesma forma que esperam que se respeitem os homossexuais (vide o livre-arbitrio), mas tem muito homossexual que não respeita (vide inumeras paradas gays que possuem profanações da santa imagem do papa e do clero de maneira geral).Eu não to nem ai se o mundo quer aderir ao homossexualismo. Deus nos amou a tal ponto que permitiu que nós amassemos Ele ou não. é a escolhad e cada um. Agora, respeite quem não gosta de DO ATO HOMOSSEXUAL (ato homossexual =/= de pessoa homossexual, pra esclarecer). Pq a partir do momento que vc força a pessoa a gostar disso, entra em hipocrisia.

So pra constar, sugiro que assistam ao episodio de south park chamado death camp of tolerance.

Uns 2000 anos atrás um cara falou que era melhor a gente não julgar as pessoas =/ Seria tão bom se vc tb seguisse as coisas que vc fala. É como Jesus disse: "Não se pode dar pérolas aos porcos".completo com:Salmos 9,25 Em sua arrogância, o ímpio diz: Não há castigo, Deus não existe. É tudo e só o que ele pensa.

LOLRealmente vc é uma pessoa que não sabe nada. Por acaso João Paulo matou alguem? Ele pediu desculpas pelos erros da Igreja Catolica. Demonstrando que as pessoas que fizeram aquilo estavam erradas e não representam a verdadeira fé.V>interpretação de texto.

opiniões ditas como verdadeiras se tornaram absurdos. O papa João Paulo II até mesmo pediu desculpas pelos erros da Igreja.http://www.diarioon.com.br/arquivo/3738/internacional/internacional-21444.htm

?de onde surgiu isso? o que eu quis dizer foi: dizer que Ele não existe por que umas pessoas erraram e feio.

culpar Deus por erros humanos não leva a nada. e agora ficou facil de entender

@luuh: ta viajando? pq eu não disse em momento algum que é proibido dizer que Deus não existe. o.O O que eu sou altamente contra é a maneira como muita gente aqui gosta de "sacanear". Não se se vc consegue ver a diferença entre esses dois tipos de post:"Deus não existe." e "Deus é um NOOBZORRR!!111!!" vou dar uns ctrl+c e ctrl+v de mais uns argumentos(estes sim, embasados na religião): os 5 argumentos de são Tomas de Aquino (resumido): 1)o argumento do movimento O movimento está em toda a parte.Alguem o causa -logo,deve haver um Deus como o motor imovel de Aritoteles 2)o argumento das causas quem causa as causas ? Existira uma causa primeira incausada? Aquino diz que sim 3) o argumento da contingencia Como explicamos a contigencia da natureza ? Voce adivinhou -um ser necessario que esteja alem da contingencia 4) o argumento dos graus de perfeição Notamos graus de perfeição na natureza.Isso implica anoção de perfeição,que por sua vez implica oque podemos chamar de ser perfeito 5) argumento da ordem universal Aquino assinala que tudo que vemos há "adaptação" "ou acordo".Os peixes precisam nadar,portanto,tem nadadeiras e rabo,os cães precisam roer ossos,portanto tem dentes fortes podemos dizer que isso é simplesmente casual ou podemos afirmar que é desgnio a manifestação de uma inteligencia que organiza as coisas . Aquino acaba optando pela segunda hipiotese Santo Anselmo escreveu "Dizemos que DEUS é o maior objeto do pensamento.Ora,se dizemos que uma coisa não existe,outra coisa exatamente igual se existisse,pelo simples fato de existir seria superior.Portanto se DEUS não existisse,poderiamos imaginar algo superior,ou seja um Deus que exista ,já que podemos conceber este Deus superior,o proprio Deus deve existir do contrario,existiria um ainda superior,logo DEUS existe @Dannyael: Er...eu dei uma explicação cientifica... como um filosofo chamado Joseph de Maistre disse uma vez: "Ninguém afirma: `Deus não existe' sem antes ter desejado que Ele não exista".

@trecool:Se uma pessoa insultasse de maneiras vis um afrobrasileiro na sua frente, vc diria para o que foi insultado: "não precisa dar queixa na policia, ele estava apenas expressando o odio irracional dele por pessoas que tem essa sua cor de pele. Se vc der queixa na policia vai estar contribuindo para a destruição da liberdade de expressão! Deixe as pessoas odiarem livremente ate que chegue ao ponto de ocorrer dano fisico ai sim vc pode reclamar, mas não por crime de preconceito e sim por mera lesão corporal."?O mesmo exemplo vale apara homossexuais, etc.

@Metra:como vc mesma disse, a explicação nos trancende. A divindade de Deus não é algo que nossos cerebros minusculos vão conseguir entender tão facil. Deus é o grande Pai que está olhando por nós no céu (ok, sem quotes com flame nesta parte). @Topic:se a comunidade resolver não desreipeitar mais o art 208 do nosso codigo penal, por mim tudo bem voltar a esse assunto ser discutido.

foi so para ilustrar um exemplo de logica. ¬¬ Edit: vou estudar para minha prova de penal. se não quiserem acreditar e fechar seus olhos para algo tão simples de entender, bem...isso ja faz parte de cada um.

Aparentemente, você não faz idéia do que é lógica. exemplo basico: aquele cavalo é da cor da nuvem. nuvem é branca. logo aquele cavalo é branco. algo mais? Uma coisa é não acreditar. outra é não querer acreditar.