??1559781274

Se fosse do governo a Vale estaria falida... Se as empresas de telefonia não tivessem sido privatizadas, vc no máximo estaria jogando Tibia isso se vc tivesse telefone e claro celular só os tijolos com tecnologia de primeira geração... Enquanto na mão do governo as empresas não crescem pq são roubadas pelo governo. A própria petrobrás, quase metade dela não pertence ao governo, por isso cresce, mas cresceria mais se não fosse do governo e certamente não teria feito a burrice de investir tanto dinheiro em um país instável enquanto havia reservas a serem exploradas aqui.

Música tema do lula: "Nada sei dessa vida Vivo sem saber Nunca soube, nada saberei Sigo sem saber Que lugar me pertence Que eu possa abandonar Que lugar me contém Que possa me parar Sou errada, sou errante Sempre na estrada Sempre distante Vou errando enquanto o tempo me deixar Nada sei desse mar Nado sem saber De seus peixes, suas perdas De seu não respirar Nesse mar Os segundos insistem em naufragar Esse mar me seduz Mas é só pra me afogar Sou errada, sou errante Sempre na estrada Sempre distante Vou errando enquanto o tempo me deixar passar Vou errando enquanto o tempo me deixar." http://charges.uol.com.br/2005/08/17/kid-abelha-e-lula-nada-sei/

De fato o que o PT fez, foi apenas mostrar em parte a verdadeira política do Brasil, só isso. Um sistema corrupto que só se move pela corrupção. Há anos é assim a política aqui, e sempre vimos cargos importantes sendo ocupados por ignorantes no assunto pelo qual responde, e eis a corrupção nos cargos ministeriais em troca de apoio é dado um cargo. Discutir política em um país demagogo e corrupto como o Brasil é chover no molhado...

Não concordo com a primeira frase. Para mim, metade do caminho é encontrar um aplicativo/serviço vulnerável sendo executado. Apenas distribuições especializadas em segurança vêm acompanhadas dos mecanismos de descentralização dos poderes do root. O modelo formal na que se baseiam é o RBAC (Role-Based Access Control). Vejo o Linux como mais robusto, porque é muito mais fácil encontrar as vulnerabilidades que os atacantes conhecem se comparado ao Windows. Para que uma vulnerabilidade seja corrigida, não basta um atacante descobri-la. É preciso que pelo menos uma pessoa séria a encontre e comunique a comunidade. Logo, se alguém descobre uma vulnerabilidade no Linux, a chance de outra pessoa descobrir é maior do que no Windows, já que existe acesso ao código-fonte. Além disso, o Windows vêm acompanhado de um conjunto de decisões péssimas de projeto (registro, políticas de grupo, lógicas de segurança não-inteligíveis) que comprometem a segurança absurdamente. Outro motivo para o Linux ser mais seguro é que não é difícil consertar a vulnerabilidade de um aplicativo. Em muitos casos, quando um pesquisador encontra uma vulnerabilidade em algum aplicativo importante para Windows, a empresa prefere desmenti-lo e colocá-lo na cadeia por engenharia reversa do que trabalhar na solução do problema. Apesar de existir mais gente usando o Windows do que Linux, existe mais gente procurando vulnerabilidades e tentando resolvê-las em sistemas abertos. Todo sistema operacional e aplicativos travam. Programas são escritos por humanos, que não são perfeitos. Quando você falou GNU, acho que quis dizer GNOME, certo? Vale lembrar que distribuições Linux, quando mal-configuradas travam tanto quando máquinas Windows mal-configuradas. Por isso que Red Hat, Fedora e associados travam tanto. [/heh] Eu rodo FreeBSD (que é bem mais estável do que um Linux típico) há uns 7 anos e é realmente muito raro ver travamentos. Quando minha máquina trava, é por culpa de algum dispositivo USB mal-programado que dispara falhas de implementação na pilha USB do FreeBSD, que ainda encontra-se em estado de amadurecimento. Não acho que a Microsoft será tirada da disputa. Mas acredito piamente no crescimento cada vez maior do Linux e demais plataformas livres e sonho com o dia em que a maioria das pessoas não seja forçada a utilizar aplicações extremamente caras e de qualidade duvidosa por causa das práticas monopolistas de uma empresa. A grande vantagem do Linux é a liberdade de escolha. Concordo com a parte da invasão, assim a a primeira metade da segunda métade da invasão é saber o login. =P Também concordo com vc, sobre o fato de ser código aberto torna mais fácil encontrar vulnerabilidades e eis a faca de dois "legumes" do código aberto. Creio que percebeu a questão. Quanto ao dizer GNU, ia dizer X-Configurator, mas encontrei problemas na parte GNU mesmo, por isso usei GNU, ou seja as aplicações em torno do kernel apresentando falhas. Só não fala que disse GNu senão Linus tem um pitiii. [/heh] Normalmente o Linux mal-confiigurado não trava, ele nem funciona. ^^ Quanto a Microsoft percebo que a questão preço é o problema e não tanto as aplicações em si. Mas o Linux crescendo a Microsoft provalvemente agirá barateando suas aplicações ou trazendo novos atrativos. Por exemplo eu por ser desenvolvedor, ganhei carta branca da MS pra usar todas aplicações dela de desenvolvimento e SOs 4free. Que já é parte da estratégia dela evitar que eu migre de vez para Linux e só desenvolva pra lá. Maledeta MS... =) Edit: alguns erros que vi... Agora run to school

@Sistemas Operacionais Metade do caminho para uma invasão é saber o login da vítima. Quanto a descentralizar o poder do root (aka dividir poderes) achava que as distribuições ainda não tinham implementado isso e é uma boa solução. Contudo não vejo o Linux como mais robusto que o Windows, pois o Windows possui um número maior de usuários e atacantes, assim as vulnerabilidades do Windows são descobertas em menor tempo, mas há o problema da MS demorar para implementar soluções, contudo se um administrador acompanha os fóruns de segurança como é necessário no Linux, sempre há soluções temporárias propostas. Creio que as grandes vantagens do linux são a diversidade de plataformas suportadas e a estabilidade (isto nos sistemas de prompt, visto que presenciei diversos travamentos de Linux na parte GNU como os lendários do Win), já o Windows possue as vantagens de ser amigável ao usuário, apresentar compatilidade e melhor aproveitamento de novos hardwares e tem começado a apresentar estabilidade (Em uma palestra da MS foi falado que em 2010 o Win seria estável e seguro, a parte de seguro não acredito). Quanto a segurança o linux e o windows apresentam falhas, assim a segurança destes dependem mais das ferramentas, e nisto o linux tem diversas ferramentas já maturas graças ao unix, enquanto a MS e sua retrocompatibilidade dificulta tal maturização, mas não deixa de ter excelente ferramentas, visto o interesse comercial. Assim embora eu goste do Linux, ele ainda não apresenta uma alternativa forte para tirar a MS da disputa ou mesmo ser adotado em larga escala como era esperado e acho difícil algum sistema conseguir, embora tenhamos o Mac OS que tem mostrado força e uma padronização que falta no Linux, pena que é preso a sua plataforma...

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não? No OpenSouce pode se encontrar brechas exatamente por ser aberto, claro que há uma comunidade enorme auxiliando a antever tais falhas, mas um verdadeiro espião não irá divulgar as falhas que conhece, e o windows atualmente publica parte de seu código também a uma grande comunidade, mas ainda possue o kernel "oculto". E o windows tem a grande vantagem de se poder ter administrador com login diferente de algo conhecido. Quanto ao SO, sim faze-lo inteiro seria a reinvenção da roda, mas poderiam pegar um OpenSource e adapta-lo de modo a torná-lo mais seguro, por exemplo alteração, exclusão e bloqueios de comandos e aplicações e mudança do administrador root.

Cortar de um pra botar em outro é burrice. E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo. Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin. Cristóvão também deve ter falado nisso. Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto. Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela. Ipalazzo, anulou o Segundo Turno? Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele. OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login? Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^ Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação. Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows. OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

Cortar de um pra botar em outro é burrice. E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo. Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin. Cristóvão também deve ter falado nisso. Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto. Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

Se fosse do governo a Vale estaria falida... Se as empresas de telefonia não tivessem sido privatizadas, vc no máximo estaria jogando Tibia isso se vc tivesse telefone e claro celular só os tijolos com tecnologia de primeira geração... Enquanto na mão do governo as empresas não crescem pq são roubadas pelo governo. A própria petrobrás, quase metade dela não pertence ao governo, por isso cresce, mas cresceria mais se não fosse do governo e certamente não teria feito a burrice de investir tanto dinheiro em um país instável enquanto havia reservas a serem exploradas aqui. Não falei de telefonia, apesar das privatizações de Telefonia também terem apresentado traços de corrupção. E não sou contra privatizações, sou contra privatizações absurdamente fraudulentas. Falei da Vale do Rio Doce. E a Vale do Rio Doce não teria falido, já que na época ela dava 1 bilhão anual de lucro. Hoje em dia, ela dá 9 bilhões. Por que a Vale do Rio Doce não foi "vendida" nos moldes da Petrobrás? Muita gente tirou uma grana violenta por fora na venda da Vale do Rio Doce, e esse foi meu ponto. Achei que vc estava reclamando das privatizações como o Lula, dizendo que as empresas estariam melhor na mão do governo, mas concordo que todos os processos de privatização que vi houve alguém do governo se dando bem e a empresa sendo vendida por menos do que vale. No caso da petrobras foi feita a abertura da empresa no mercado de ações, o que seria o mais justo, mas a questão é pra quem foi o dinheiro desta venda e pra quem foi vendida na bolsa e por quanto.

Se fosse do governo a Vale estaria falida... Se as empresas de telefonia não tivessem sido privatizadas, vc no máximo estaria jogando Tibia isso se vc tivesse telefone e claro celular só os tijolos com tecnologia de primeira geração... Enquanto na mão do governo as empresas não crescem pq são roubadas pelo governo. A própria petrobrás, quase metade dela não pertence ao governo, por isso cresce, mas cresceria mais se não fosse do governo e certamente não teria feito a burrice de investir tanto dinheiro em um país instável enquanto havia reservas a serem exploradas aqui.

Música tema do lula: "Nada sei dessa vida Vivo sem saber Nunca soube, nada saberei Sigo sem saber Que lugar me pertence Que eu possa abandonar Que lugar me contém Que possa me parar Sou errada, sou errante Sempre na estrada Sempre distante Vou errando enquanto o tempo me deixar Nada sei desse mar Nado sem saber De seus peixes, suas perdas De seu não respirar Nesse mar Os segundos insistem em naufragar Esse mar me seduz Mas é só pra me afogar Sou errada, sou errante Sempre na estrada Sempre distante Vou errando enquanto o tempo me deixar passar Vou errando enquanto o tempo me deixar." http://charges.uol.com.br/2005/08/17/kid-abelha-e-lula-nada-sei/

Seria esse link: http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=156281

Seria esse link: http://www.camara.gov.br/sileg/Prop_Detalhe.asp?id=156281

Me diz uma coisa. Você também acha que, se você chegou primeiro no ônibus (se você não sabe o que é isso, é um meio de transporte coletivo, ou seja, transporta vários passageiros de um lugar para outro) e encontrou lugar pra sentar, e, algum tempo depois, entrou uma velhinha e não tem mais bancos vazios, você não tem que se levantar pra dar o seu lugar pra velhinha, visto que você chegou primeiro, encontrou o lugar vazio, portanto o lugar é seu, não é mesmo? Se você tiver que ceder seu lugar à velhinha, isso será discriminação devido ao fato dela ser velha e você ser jovem, e isso vai te fazer odiar os velhinhos, pois considera que todos devem ter tratamento igual e não esse tipo de tratamento discriminatório, não é mesmo? Discordo do Ricardo este não foi um comentário ácido, foi uma prova da falta de argumentação e interpretação do Amarus. O cara quer comparar respeito aos idosos com uma supremacia racial que o governo está impondo, o programa inicialmente nem considerava classe social e sim a "raça" da pessoa, mas por pressão acabou colocando os pobres no bolo, para não ficar tão ruím. O programa do governo na comparação do ônibus, seria a seguinte, vc chegou mais cedo na fila (tem uma colocação melhor) do ônibus (e sim em algumas cidades as pessoas formam filas organizadas para subir no coletivo), primeiro entram os deficientes que tem vaga assegurada e estes tem um obstaculo real na sociedade atual, depois entram os que pagaram cursinho e se esforçaram um pouco, depois na hora de entrar os que se esforçaram muito na escola pública, onde há pessoas de diversas etnias e classes sociais, chega um guarda e diz, agora apenas os indíos e negros (dúvida pq preto é preconceito?) então estes sobem, depois ele olha o ônibus e ve que lotou. Assim ele chega e diz vcs que chegaram mais cedo que muitos dos índios e negros que lá estão, não vão poder subir, pois o ônibus está lotado, e o governo ínvez de mandar mais ônibus preferiu criar está lei que da prioridade a estas etnias, sabe como é né, os antepassados deles foram prejudicados e agora é a vez de vocês... Este foi o programa que criaram inicialmente, mas agora basta você assinar um atestado de pobreza, que vc poderá obter a mesma vantagem dos índios e negros. Esse é o programa que pretende melhorar a igualdade social por meio do estudo, mas inicia dividindo a sociedade em castas. [/n] Veja que não falei nada do presidente, seja ele quem for.

"Tópico fechado. Peço que toda a discussão sobre as eleiçoes sejam feitas em um tópico apenas. Todos os tópicos sobre o assunto até agora viraram festival flame. Para o Zerograu não achar que está sendo perseguido, vou deixar o tópico dele aberto e como foco da discussão. Sobek." O tópico fechado me pareceu mais interessante que este, pois estavamos a comentar apenas sobre o Lula... esse vai ser a história de que a imprensa apóia um cadidato e outro não, que só apoia pq terá vantagens e blábláblá, mas não conseguem ver que as notícias sobre o governo do presidente são fatos, e o que dá audiência são as falhas e não os acertos. (a imprensa é assim) Quem erra mais aparece mais...

Por isso muitos dizem que não foi eleito um trabalhador, mas sim um vagabundo. Ele não trabalha ou estuda há mais de 20 anos, vive com o dinheiro de seu "acidente" de trabalho, de sua anistia, de "ajuda" de seu partido e de mais algumas fontes que ele jura não saber de nada. Um verdadeiro exemplo para o país.

Mas se era fake atendente (tipo funcionário atendendo mal de propósito e divugando outro nome), nem adianta. Provavelmente ela agora ta "esperta" e deve atender mal com mais de um nome, ou tomou vergonha na cara e começou a atender devidamente... E estranho esse tópico ter desaparecido sem mais informações...

Oromë os atendimentos por telefone não são gravados, como na maioria das empresas onde tem serviço de atendimento telefônico? Se tiver pergunte aos que reclamam do atendimento, o dia, hora e algumas frases específicas, que se tratando de um funcionário usando pseudonimo para tratar mal os clientes da empresa, vocês a descobririam. PS: Não há auditória do atendimento? Tem local onde até gerundio no atendimento, reduz salário...

Ação irresponsável... Tipica de crianças sem bom senso. [/pif]

Entrei nas três. Responde a enquete lá Oromë. Senão a única opção viável para muitos será GW...

Ele está usando a máquina a seu favor. Ou seja, está fazendo tudo que não fez para parecer que as coisas estão melhorando. Acabando a eleição voltam atras em tudo, redução do 0,5% da taxa de juro, arrumam um modo de reduzir ainda mais o salário dos aposentados e incluem uma regra que acaba com o financiamento da casa própria. Edit: NEWS A oposição considerou "eleitoreiro" o pacote lançado hoje pelo governo com medidas para baratear o preço dos imóveis. O senador Heráclito Fortes (PFL-PI), disse que a medida "fere a lei eleitoral" e deve ser questionada pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral). "O presidente está criando um factóide eleitoral. De tudo o que o governo prometeu e não cumpriu, dá para ver que esse é mais um factóide. Eu lamento", disse o senador, que é um dos coordenadores da campanha de Geraldo Alckmin (PSDB) ao Planalto. Pena que só há impugnação p/ concorrentes fracos...

Na realidade o PT não evoluiu, ele chegou ao poder com força e apoio popular, mas ao contrário de tudo que foi dito na campanha, começou copiando a gestão anterior, manteve a taxa de juros base alta e fez a política que agrada aos banqueiros (que por acaso financiaram a campanha do Lula). Ou seja, o povo que cansou da direita, não teve medo das mudanças e apoiou um partido radical que prometia mudanças que só ficaram no papel. Mas o pior e ver o governo, mandando as empresas não demitirem seus funcionários agora pois prejudica sua campanha, assim querem fazer parecer ao povo que a política cambial do governo foi boa, sendo que destruiu a geração de empregos e crescimento do país. http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u110842.shtml http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u82269.shtml http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u110881.shtml Em suma acredito que sua teoria de evolução do partido e da culpa da população está incorreta.

1 - Sabe qual governante de esquerda não fez alianças com a situação quando entrou no poder? Hugo Chavez. Sim, o mesmo bicho-papão já mencionado aqui no tópico. Aquele que tem aprovoção da maioria da população da Venezuela, que já sofreu um golpe de Estado apoiado pelos EUA e voltou ao poder devido à ação popular... O único jeito de governar sem esse "pacto com o diabo" é assim. Infelizmente, pelas opiniões que li aqui mesmo, o pessoal se borra todo só de pensar nisso, povo ainda tem medo dos "comunistas comedores de criancinha". Mesmo com as alianças (muitas vezes temporárias demais), o governo Lula se saiu muito melhor no poder do que qualquer outro desde o final da ditadura. Um exemplo disso é a educação. O Prouni e as cotas sacudiram mais o ensino superior brasileiro do que qualquer coisa nos últimos cinqüenta anos. E acompanhando entrevistas com ministros, com o presidente, etc, fiquei sabendo que uma das prioridades do segundo mandato vai ser investir pesadamente em ensino, tanto superior quanto médio e fundamental. Tomara que façam alguma coisa nesse sentido. Tomara mesmo. 2 - Meols deosl o PT é corruptow!! Vamu votah no alquemin qui eli é onestu! 3 - Sim, o PT tem vários políticos, assessores e funcionários corruptos. Todo partido tem corruptos. Todo governo tem um grau gigantesco de corrupção, o FHC teve escândalos memoráveis, o governo Itamar era corrupto (e incompetente, mas não vem ao caso) Collor fugiu antes de ser cassado, o Sarney continua fazendo suas bandidagens no norte do país até hoje. A administração do Alckmin era corrupta, assim como a do Mario Covas e demais governadores antes deles. 4 - É impossível fazer um governo sem corrupção no Brasil, e utilizar isso como critério único pra escolher governante é meio ingênuo... há que medir o quanto isso compromete a administração, mas ignorar todo o resto por causa do noticiário tendencioso de TV é inadmissível. CPIs sequer finalizadas, acusações muitas vezes desmentidas... só porque um pilantra pego no pulo acusa um monte de gente não quer dizer que ele esteja falando a verdade. Mas infelizmente ser citado no Jornal Nacional equivale a uma condenação na mente da elite "consciente" do Brasil. 5 - Nenhum presidente cumpre suas metas, seu plano de governo divulgado em campanha. Nenhum, é impossível. Presidentes não podem fazer tudo que dá na telha. Inúmeras vezes assistimos um projeto do Lula ser vetado porque a oposição não quis, sem justificativa, ou outras vezes deixaram de comparecer para votar e fazer pressão contra o governo, para adquirir algum benefício. 6 - Sobram bem poucos critérios reais pra escolher um presidente. Algo do tipo realizações - corrupção / capacidade de alianças. Heh, não dá pra ensinar alguém a escolher um candidato. O que dá pra fazer é ensinar a não engolir todo história que vocês assistem na TV ou lêem na Veja. Leiam veículos de esquerda. 7 - Não que jornais, revistas, sites, etc que apoiam o Lula não mintam. Todo mundo mente, esquerdistas, direitistas, extremistas, terceira via... Mas pelo menos vão ter mais informações para formar uma decisão, e não apenas continuar bancando mais uma ovelha no rebanho. 8 - A população mais pobre vai votar no Lula só porque nunca ouviu falar de mensalão e demais blablablás? Tem certeza absoluta que a vida deles não melhorou no último governo? Tem certeza? Pena que escrevi demais e quase ninguém vai ler. ^^ 1 - Os governos absolutistas, sendo comunistas ou não, não precisam de alianças, e este não é o caso do Brasil. 2 - A questão não é apenas o PT ser corrupto, existe também o comportamento, a postura, o nível de instrução (escolaridade) e a cegueira do Lula. 3 - Não vamos generalizar. E existe uma enorme diferença entre suspeita e prova. A corrupção no PT e PL foi mais que provada. 4 - Você está certo por que acreditar em alguém, porque ser honesto, todos são corruptos, todos usam bot, todos usam hack, todos querem levar vantagem (171). É assim que vc pensa? 5 - Enquanto o povo não cobrar não cumprirão e se reeleito fica mais que claro que a mentira não afeta em nada... 6 - Já que retirou a filosofia, fica a estatistica, faça uso dela e analise o governo Lula. Por mais de esquerda que vc seja, um conclusão é: "a contradição entre as políticas públicas de redução da miséria e a orientação macroeconômica de forte viés neoliberal, que serve unicamente à ditadura do capital financeiro." Fonte esquerda: http://www.vermelho.org.br/base.asp?texto=460 7 - Sem generalizar. Mas é importante a leitura provinda de diversas fontes para se formar uma opinião mais realista. 8 - Na realidade muitos vão votar no número que conseguir lembrar ou na musiquinha que vier a sua cabeça. E não posso responder por toda a população pobre, mas este artigo pode lhe ajudar a ver isso: http://www.unicamp.br/unicamp/canal_aberto/clipping/abril2006/clipping060430_folha.html 9 - Eu li ^^

Não querendo fazer campanha, mas alguns pontos devo contestar... 1) Isso aee bora votar no mendigo do Pânico... 2) Quais? Vc por acaso leu o estatuto de algum partido? 3) Isso aeee foi o governo do PSDB que ajudou o PCC a roubar banco no Nordeste e assim conseguir 50 milhões para financiar o terrorismo em São Paulo, assim como foi culpa do governador de Nova Iorque os atentados ao WTC. Sinceramente na minha opinião o maior culpado é a corrupção que está em todos os níveis neste país, em seguida as falhas do legislativo, depois do judiciário, depois do parlamento, depois alguns colegas de profissão do GK... 4) Certamente ele plantou até menos que 6 árvores, mas vi funcionários do estado em SP-capital plantando bem mais que isso. E por acaso vc pode dizer algo toda a extensão do Tiete? Pegue um mapa e veja o comprimento deste rio. Mesmo assim o projeto p/ SP-capital me parece bom, leia: http://veja.abril.uol.com.br/vejasp/110505/ambiente.html 5) Sei que houve decreto que reduziu a arrecadação do ICMS e que houve veto no aumento da taxa destinada as universidades. Mas a questão que deveria ser levantada é pq o Ipesp leva 5% dos professores se não paga as aposentadorias... E já que está falando de cortes para educação leia isso: http://www.agecom.ufsc.br/index.php?secao=arq&id=3176 Ou isso: http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_cfhca.html Bem se quer realmente expor motivos para não votar no PSDB ou no Alckmin leia alguns textos do Altamiro Borges, mas lembre-se que ele é (ou foi) membro do Comitê Central do PCdoB, ou então leia os textos sobre a disputa de Serra e Alckmin ou a carta do FHC... 1) Realmente preferia votar nele do que em certos candidatos. 2) Para qualquer um que entenda umm pouco de política conhece bem a proposta dos partidos, acho que todos aqui sabem que esse eh um partido de direita conservador e que favorece os ricos. 3) Mas foi o PSDB que liberou os bandidos do PCC para saírem das cadeias no dia dos pais... ta certo que o começo não foi culpa dele, mas a falta de pulso firme pra controlar foi deles, eles fizeram uma péssima administração. 4)Projeto.... Projeto... no resto do tietê (sem ser em SP city), a mata ciliar era natural, foi derrubada para obras, viadutos, rodovias, etc. e não foi totalmente reflorestada. 5) Pra mim, cortar a verba da maior universidade do Brasil é um absurdo, pois ela é exemplo para muuuuuuuuuuitas outras, pra você ter noção, no começo da administração do PSDB, a USP estava em 30º lugar no ranking mundial de universidades, hoje está em 3XX... 1) Considerando que tem Maluf, Pita, Valdemar Costa Neto e outros na parada, devo concordar parcialmente. 2) Essa é a visão que todos têm dos partidos que estão no poder e é a realidade no Brasil, os partidos que entram costumam seguir políticas que favorem os mais abastados, na eleição anterior votei no Lula e no PT, pois prometiam ser radicais e mudar a política, mas foi um ledo engano. O Lula seguiu os mesmos passos do governo FHC, o PT se mostrou tão ou mais corrupto que qqr outro partido e em nenhum momento governou para os pobres. 3) Há uma lei que força o estado a isso... 4) mas num é mentira dele... 5) Só mostrei que o PT fez o mesmo ou pior com as federais.

Não querendo fazer campanha, mas alguns pontos devo contestar... 1) Isso aee bora votar no mendigo do Pânico... 2) Quais? Vc por acaso leu o estatuto de algum partido? 3) Isso aeee foi o governo do PSDB que ajudou o PCC a roubar banco no Nordeste e assim conseguir 50 milhões para financiar o terrorismo em São Paulo, assim como foi culpa do governador de Nova Iorque os atentados ao WTC. Sinceramente na minha opinião o maior culpado é a corrupção que está em todos os níveis neste país, em seguida as falhas do legislativo, depois do judiciário, depois do parlamento, depois alguns colegas de profissão do GK... 4) Certamente ele plantou até menos que 6 árvores, mas vi funcionários do estado em SP-capital plantando bem mais que isso. E por acaso vc pode dizer algo toda a extensão do Tiete? Pegue um mapa e veja o comprimento deste rio. Mesmo assim o projeto p/ SP-capital me parece bom, leia: http://veja.abril.uol.com.br/vejasp/110505/ambiente.html 5) Sei que houve decreto que reduziu a arrecadação do ICMS e que houve veto no aumento da taxa destinada as universidades. Mas a questão que deveria ser levantada é pq o Ipesp leva 5% dos professores se não paga as aposentadorias... E já que está falando de cortes para educação leia isso: http://www.agecom.ufsc.br/index.php?secao=arq&id=3176 Ou isso: http://www.universia.com.br/html/noticia/noticia_clipping_cfhca.html Bem se quer realmente expor motivos para não votar no PSDB ou no Alckmin leia alguns textos do Altamiro Borges, mas lembre-se que ele é (ou foi) membro do Comitê Central do PCdoB, ou então leia os textos sobre a disputa de Serra e Alckmin ou a carta do FHC...