Ir para conteúdo

2º turno,pouco


Zerograu....

Posts Recomendados

Porque raios tu fala Lula com dois "l's"?

 

Então justifica ele ter vendido a vale do rio doce por 3 bilhões?

Claro que não FHC levou MUITO mais dinheiro que o governo Lula, e sobre isso não se fala, só sobre o governo lula, está errado? Claro que está, mas pelo menos o próprio Lula investiu na polícia federal, e a própria polícia federal que está investigando isso tudo.

E as falcatruas do FHC? E o dinheiro que ele certamente levou nessa negociata da Vale do Rio Doce?

Sobre isso não se fala.

 

 

Não, não justifica.

 

 Como um erro não justifica um outro, e para mim pouco me imposta se o

governo FHC roubou mais que o do Lulla , o do Lulla roubou, você mesmo acabou

de admitir. Roubou e corrupto tem que ser punido. Simples assim.

 

 E outra coisa os Lullistas e Petistas defendem seu guia dizendo que não

foi comprovado a ligação delle, com o mensalão, caixa 2 etc...

 

 Ora tambem não se provou nada contra o FHC,e olhe que o atual governo

deve 4 anos para investigar...

 

  Se falta de provas exime o Lulla, tambem exime o FHC.

 

 Ps: antes de eu responder o porque eu escrevo Lulla com dois l uma

pergunta:

 

  Qual a sua idade?

 

 

@Imscared

 

 Sim foi uma tremenda sacanagem o que ele fez, mas o Lulla fez pior, vide

o estado da UFRJ , UFF e UERJ (esta ultima esta literalmente caindo aos pedaços

graças aos aliados do Lulla)

 

ps: aqui no Rio as universidades mal tem banheiro e água no bebedouros quando

mais papel higiênico...

Sim ué, é óbvio que alguém do governo Lula roubou, mas nada se provou contra o Lula, e além do mais ele mesmo está investindo na polícia federal, a polícia federal está atuando sim contra a corrupção, coisa que FHC nunca fez, e duvido que Alckmin faria.

 

15 anos, não vivi a fase Collor.

 

@Universidades

Rosinha e Garotinho'd.

Link para o comentário
Share on other sites

  • Replies 359
  • Created
  • Última resposta

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Recebi isso hoje. Não vou emitir opinião pois ainda não chequei a veracidade, mas já acionei meu sócio em Sampa pra ver alguns detalhes.

---------------------------------------

LULA FEZ REUNIÕES COM TRAFICANTES E SEQUESTRADORES

Veja em:

 

http://www.olavodecarvalho.org/

 

Há dezesseis anos o sr. Luís Inácio Lula da Silva, junto com outros líderes esquerdistas, se reúne regularmente com os representantes de entidades criminosas como as Farc, fornecedoras de cocaína ao mercado nacional, e o MIR chileno, seqüestrador de brasileiros.

 

O órgão que promove esses encontros chama-se Foro de São Paulo. Foi Lula quem o fundou e presidiu até 2002, mas mesmo depois de assumir a presidência da República continuou participando dos encontros.

 

Recentemente ele declarou, entre os participantes do Foro, que essas reuniões eram propositadamente camufladas, para que ninguém soubesse o teor do que ali se falava. Mas admitiu também que as conversações foram decisivas para ajudar Hugo Chávez a sair vencedor no referendo de 2004.

 

Outro resultado foi uma resolução coletiva, emitida poucos meses antes da eleição de 2002, que tomava partido das Farc no confronto com o governo colombiano, acusando este último de “terrorismo de Estado”. A resolução foi assinada por Lula depois de o traficante Fernadinho Beira-Mar ter confessado que comprava cocaína das Farc para distribuí-la no Brasil, destruindo as vidas de milhões de nossos compatriotas, inclusive crianças. Ao mesmo tempo, o Exército notificava freqüentes tiroteios com as Farc na selva amazônica, e as polícias estaduais informavam que agentes dessa organização narcotraficante estavam dando treinamento de guerrilha urbana a bandidos do Comando Vermelho e do PCC.

 

Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública? Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças?

As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso, graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia.

 

Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades.

 

As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do Foro de São Paulo e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano.

 

 

Documentos e provas:

Atas das reuniões e resoluções do Foro de São Paulo: http://www.midiasemmascara.com.br/links.php?language=pt (durante algum tempo tempo este material constou do site do próprio Foro, mas foi retirado logo que comecei a citá-lo nos meus artigos).

Discurso de Luís Inácio Lula da Silva no décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc.

Análise desse documento: http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm.

Evasivas do assessor do PT, Giancarlo Summa: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm.

Nova nota oficial do PT sobre o Foro de São Paulo e comentários meus: http://www.olavodecarvalho.org/semana/061016dc.html.

Outros materiais de interesse sobre o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/040207globo.htm, http://www.midiasemmascara.com.br/editoria.php?id=8.

----------------------------------------------

Pra mim cheira a sensacionalismo, mas como disse, quero checar antes de emitir qualquer opinião mais embasada.

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

 

Ipalazzo, anulou o Segundo Turno?

 

Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele.

 

OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login?

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

Link para o comentário
Share on other sites

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

 

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não?

Link para o comentário
Share on other sites

Não acredito... Após o fim das eleições vcs resolvem discutir..

Hoje Lula não é mais candidato, Lula é o presidente do Brasil. Presupondo que todos aqui saibam que estamos num pais onde a vontade democratica é que resolve, acho que toda e qualquer discussão é improdutiva, o periodo pra isso já passou.

Se ama o Brasil aceite a vontade da maioria, agora se vc é um moleque reacionario demente e alienado politico permaneça numa eterna campanha contra o presidente "operario".

 

Só nunca se esqueça, vc é tão responsavel pelo suscesso do pais qto ele. Se não sabe aceitar os resultados das urnas funde um exercito e tente tomar o poder, só pare de encher o saco aqui.

 

É uma pena que algumas pessoas não aprendem com os erros, Lula ter 57.000.000 de votos deveria ser um recado bem claro ao PSDB/PFL que a conduta deles não foi e não é suficiente para governar nosso pais, Deveriam entender que se o povo escolheu Lula (e sem essa de divisão entre norte e sul, afinal Lula só perdeu No extremo sul do pais) é porque a proposta não convenceu...

Lula venceu por meritos proprios e de uma vez por todas a maioria nunca é burra, pelo contrario essa é a hora de quem votou em Alckmim se olhar no espelho e se perguntar: "Até onde eu sei?".

Qto a quem ainda tem coragem de invocar palavras como impedimento ou estado de sitio é um completo demente politico, a vitoria de Lula é incontestavel e que se respeite a maioria.

No fim das contas estamos todos sob o mesmo ceu, se não temos condições de pelo menos tentar viver em harmonia fora do periodo eleitoral então algo está muito errado.

A elição acabou, agora é trabalhar para que a vontade do povo prevaleça sempre e até isso que acontece aqui seja respeitado, pois até a chance de criticar Lula todos vcs devem a homens como ele.

Então eu peço um minimo de respeito com nosso presidente da republica, malhar o candidato pode, mas o bom senso diz que isso é apenas durante o periodo eleitoral.

Lembrem-se, todo e qualquer ato contra o que representa o presidente do Brasil é um ato contra nos todos é um ato contra a democracia plena  sob a qual vivemos hoje.

 

Tirando a parte seria...

Foi uma lavada sinistra....[/heh]

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

 

oras, por rabo preso eles não se organizaram... se a merdä começar a ser vasculhada, todo mundo se ferra junto, sacou? [/heh]

BINGO.

Link para o comentário
Share on other sites

Não deu tempo de editar mas é apenas um recado do proprio Alckmim, eu espero que os eleitores dele, mesmo os mais reacionarios e rancorosos entendam o recado:

ELEIÇÕES

 

 

29/10/2006 - 22h02m - Atualizado em 29/10/2006 - 22h33m

“FIZ O MÁXIMO QUE PUDE”, DIZ ALCKMIN

 

 

 

function abrirPopupEnviar(){

var url ="/Noticias/0,,POV0-6282-1330674-33,00.html";

window.open(url,'popEnviar','width=460,height=480');

}

 

 

 

 

0,,6335843,00.jpg 

Geraldo Alckmin fala sobre a derrota nas urnas »

Em discurso para militantes do PSDB no Clube São Paulo, na capital paulista, o candidato derrotado à Presidência da República, Geraldo Alckmin, disse sair feliz e com “a consciência tranqüila” das eleições.

 

“Estou feliz, com a consciência tranqüila, fiz o máximo que pude, me esforcei, percorri o Brasil levando a mensagem da integração nacional e do desenvolvimento regional”, disse o tucano, que falou ao lado do governador eleito de São Paulo, José Serra, e da mulher, Lu Alckmin. “Saio da campanha com mais fé, confiança e absolutamente apaixonado pelo povo brasileiro”.

O ex-governador de São Paulo disse ter ligado para o presidente Lula e cumprimentado pela reeleição. “Desejei a Lula um bom mandato, que é o que todos nós brasileiros desejamos. A vida é feita de alegrias e de momentos difíceis, e a democracia também”, disse.

Link para o comentário
Share on other sites

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

 

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não?

No OpenSouce pode se encontrar brechas exatamente por ser aberto, claro que há uma comunidade enorme auxiliando a antever tais falhas, mas um verdadeiro espião não irá divulgar as falhas que conhece, e o windows atualmente publica parte de seu código também a uma grande comunidade, mas ainda possue o kernel "oculto". E o windows tem a grande vantagem de se poder ter administrador com login diferente de algo conhecido.

Quanto ao SO, sim faze-lo inteiro seria a reinvenção da roda, mas poderiam pegar um OpenSource e adapta-lo de modo a torná-lo mais seguro, por exemplo alteração, exclusão e bloqueios de comandos e aplicações e mudança do administrador root.

Link para o comentário
Share on other sites

Me orgulho de ser gaúcho, onde Alckmin venceu por 9 pontos percentuais, e Yeda é a governadora.

Bom , acho que a conclusão que a gente pode chegar, apartir do resultado destas eleições, é a confirmação daquilo que vêm se dizendo: o brasileiro realmente vive uma crise moral, ao ponto de torcer para vilões em novelas, e irrelevar fatos graves como escândalos de corrupção.

Obs: Méritos totais ao Duda Mendonça e os marqueteiros do PT. Tenho que admitir que são MUITO competentes. Quase me emocionei com a ultima propaganda eleitoral do PT.

Link para o comentário
Share on other sites

O Jeferson Peres esqueceu (ou fingiu esquecer) os principais motivo que fez com que a GRANDE maioria das pessoas votassem no Lula, apesar da indignação ante aos escândalos de corrupção tão veementemente enfatizados na imprensa: primeiro: a visível evolução do Brasile em praticamente todos os níveis da Administração, nada ficou perfeito, mas tudo melhorou, é só comparar. É claro que, como diz o ditado, "o pior cego é aquele que não escuta", e os eleitores-torcedores do PSDB vão teimar em dizer que não melhorou, que os 7.000.000 de empregos gerados não existem, que a divida com o FMI foi paga por causa da competência do éfeagá, apesar dele só tê-la aumentado e bla bla bla bla.....

E segundo: aqueles que se auto-proclamam bastiões da ética e da honestidade e que têm o mínimo de moral pra criticar os eleitores do Lula não são tantos assim, não passam de 6.159.951 pessoas, que votaram em branco, ou anularam seu voto. Esses eu entendo, esses podem dizer que votaram a favor da ética e contra a corrupção. Agora, os 37.543.178 eleitores que votaram em Alckmin têm de ficar quietinhos, esses não têm a MENOR MORAL pra nos criticar, pra falar em ética ou corrupção.

Esse pessoal fica botando pilha, dizendo que eleitor do Lula só olha as melhoras que aconteceram no país, que faz vista grossa pra mensalão, dossiê, e o escambau, que eles não são assim, que eles votaram no Alckmin porque não querem reeleger um governo corrupto, bla bla bla... Mas, e as 70 CPIS engavetadas pela turma do chuchu? e a Nossa Caixa? e a revista do acupunturista do governador? e os 400 vestidinhos, no valor de US$ 10.000,00 cada um do guarda-roupa de Lady Lu? Isso pra falar só no chuchu, sem lembrar o seu partido, aquele dos agradinhos (400k/deputado) pra comprar a reeleição, aquele das negociatas sombrias acerca das vendas de empresas públicas sucateadas, que, curiosamente, passaram a dar lucros incomensuráveis após a venda. Vocês não vêem isso? Não acreditam nisso? Acham que é tudo "invenssaum da midia"? expliquem-me, como podem se sentir bastiões da ética e da moral votando nesse cara?

Digam-me vocês, o governo que vocês escolheram pra acabar com a corrupção do governo lula é aquele cuja secretaria executiva, em Minas Gerais levou um estelionatário, com documentos roubados, na Policia Federal pra contar uma conversa pra boi dormir sobre o dinheiro do dossiê? E por falar em dinheiro, por que será que o "Geraldo" não responde de onde vieram os R$ 350.000,00 em dinheiro vivo, encontrados enrolados em camisetas de campanha do chuchu na Paraíba? É nesse homem que eu devia ter votado, digam-me por favor? Era essa a solução para a crise ética do governo?

Olhem bem pro seu candidato antes de virem falar sobre corrupção e falta de ética aos seus adversários.

Link para o comentário
Share on other sites

eu quis passar uma mensagem, mas de forma cómica, o que eu quis dizer é que agora ele é o presidente de todos nós, ele vai ter que trabalhar por todos nós e todos nós devemos cobrar dele, e também apoia-lo

independente de eu ter votado no outro cara ou não, agora ele é meu presidente.

 

Ps. eu sei que "todos nós" soa estranho, mas eu tinha colocado todo mundo, e isso era mais esquisito ainda, já que o presidente do mundo é o G. W. Bush

Parabéns, cara. É isso que deveriam dizer todas as pessoas que respeitam a democracia, independente da escolha que fazemos. Quem não gosta e não votou no Lula não tem que ficar gostando dele agora, mas não está com nada ficar torcendo para as coisas darem errado. Do sucesso da administração de um governo depende o futuro de milhões de pessoas, e desejar que esse governo não obtenha sucesso só pra ver o partido de sua simpatia ocupando seu lugar no próximo mandato é o mesmo que desejar o sofrimento dessas milhões de pessoas.

Fui mesário, e vi, após os resultados das eleições, muitos tucanos de arquibancada dizendo que o povo merece mesmo é sofrer, e que esperam que sofram bastante agora pra não votar mais no Lula e nem no PT. É bom ver que, apesar desses imbecis, existem pessoas como você, que torcem por um futuro melhor pro país e não pro seu "partido do coração".

Boa Sorte pra todos nós (Espero que dessa vez entendam essa frase).

Link para o comentário
Share on other sites

Rapidamente:

 

@ Zerograu.

 

 Como eu já falei "um erro não justifica o outro" Se nivelaram

por baixo então já é sinal que não ligam para ética, fato. E ninguém apontou

uma arma para a cabeça dos dirigentes do pt para fazerem caixa 2.

 

  E sobre a punição do Lulla, bem na famosa entrevista ellle confirmou que

sabia sobre a caixa 2. Pois bem, sabia, mas não fez nada, isso vindo de

qualquer funcionário publico e crime de prevaricação. E sobre a punição de

caixa 2 e só ler a Lei.(cassaçao do partido e dos políticos envolvidos)

 

 E francamente não acredito que os fins justificam os meios? Alguém acredita

em tal coisa?

 

 

 

@magus(crediless)Diablo

 

 

 

  Não ,sou do Rio e onde que eu disse que o Alckmin não era corrupto, eu

ate já disse que ele e menos pior que o Lulla.

 

 Sobre a Globo e  o Collor. Hã ,

vejamos eu me lembro bem que a Globo apoiou o Collor, desde o famigerado

debate ate ignora o inicio das manifestações "fora-Collor".

 

 Ah sim e sei que o Collor não foi o único muitos que apoiaram o Impeachment

eram corruptos que participaram do esquema( ate o Pedro Collor era suspeito),

ele só caiu porque quis demais e foi "punido" pelo seus companheiros,

em suma se fossem gangsteres ele seria fuzilado.

 

 Ou vai me dizer que acredita na inocência do "lider-dos-descamisados-e-caçador-de-marajás"

 

 

 

 Eu sei das péssimas condições das faculdades e colégios federais do Rio,

se o que o Alckmin fez com a Unicamp vale como motivo para não se votar nele, o

que o lulla fez aqui no Rio (por exemplo) justifica igualmente o não voto no

Lulla.

 

  Terrorista? Pois bem que disse que o Alckmin ia privatizar ate a Amazônia,

e que acabaria de vez com o Bolsa família foram os petistas.

 

 Sem falar da mui democrática afirmação do Jose Rainha de que não ia

aceitar uma vitória dos "burgueses" e que os combateria caso

ocorresse.

 

 Covas nunca foi presidente...Lulla falou isso como presidente e no mais

nem sempre o aluno seque a risca tudo que o mestre fala.

 

 E o lulla tambem não e a solução do pais. simples.

 

 E não, não esqueci o que o superlativo de PHD fez, mas tambem fez muita

coisa certa, hoje muitas coisas que o Lulla disse que ocorre graças a ele são

resultados dos governos passados incluindo o do Superlativo.

 

 E por favor, sem generalização, não era você que vivia dizendo que

"quem generaliza perde a razão" pois bem tem muito ladra e corrupto

na política, mas nem todos os são.

 

 E eu nunca disse que o PT era o único partido corrupto, tem que ser muito

fanático, burro ou alienado para dizer isso.

 

 

 

 e por acaso o lulla e perfeito e não podemos criticá-lo? e isso? Só

'cego-alienado “interessante isso, muito democrático...

 

 

Link para o comentário
Share on other sites

O problema é que tucano e pefelista sempre foi ladrão. Não há surpresa ou tristeza quando alguma falcatrua deles é descoberta.

A crise política foi forte do jeito que foi porque ninguém esperava isso do Governo do PT, que sempre fez muita questão em apresentar uma imagem limpa e honesta.

 

BTW, me arrependi de ter votado no Lula. Deveria ter votado nulo no Segundo Turno.

Tentei ser prático e terminei me corrompendo. T.T

Link para o comentário
Share on other sites

 E sobre educação. Você realmente acha que o Lulla "universitario-e-vagabundo-que-vale-menos-que-agricultor" da Silva, vai realmente fazer algo serio pela educação

Já fez. Aumentou, depois de 8 anos de estagnação, as verbas para a merenda escolar. Hoje, os alunos do ensino médio da escola pública recebem livros didáticos de graça, coisa a que eu não tive acesso quando estive no ensino médio, pois tive a infelicidade de estudar o ensino médio na era FHC, que dizia que o governo federal não tem a menor obrigação de fazer nada pelo ensino médio, que responsabilidade do governo era apenas o ensino fundamental. Hoje alunos que não puderam entrar numa escola particular, pela falta de acesso a uma escola que os preparasse para a dura batalha do vestibular podem sonhar em fazer uma faculdade e ter um curso superior, através das Bolsas do Pro-Uni, programa que foi combatido e chamado de assistencialista pelos tucanos. Hoje as Universidades PÚBLICAS estão caminhando para um dia fazer valer essa denominação (pública), através do sistema de cotas, que permitirá que pessoas mais pobres possam entram no que, até o momento, era privilégio dos ricos e não direito de todos.

Não sei sua opinião a respeito disso, mas, pra mim, tudo isso foi sério.

É necessário que muito mais seja feito pela educação, mas issi exige uma mudança tão drástica que oito anos (nem doze, talvez nem dezesseis) serão suficientes para transformar a educação no Brasil. Mas, por favor, quando for criticar, critique de forma adulta, ao invés de se limitar a falar que fulano "não fez nada" nem vai fazer nada.  

Link para o comentário
Share on other sites

[Desabafo mode on] Entre tantos outros defeitos do eleito Governador no meu Estado (RJ), citarei apenas uma falha "menor": Ontem um deputado de seu partido foi pego fazendo boca-de-urna. E ai, o cara vai ser eleito Governador assim mesmo? Crime eleitoral ja deixou de ser apurado, mesmo sendo em flagrante? [Desabafo mode off] Vi a boca de urna de perto, em dois locais de votacao, entre outros crimes cometidos por esse candidato. Sobre a candidata derrotada posso dizer que nao vi absolutamente nada, nem no primeiro turno havia "Santinhos" de deputados onde ela aparecesse. Mas novamente eh a vitoria da politicagem sobre a politica, dos informantes e marketeiros sobre ideais e ideologias.

Link para o comentário
Share on other sites

Porque raios tu fala Lula com dois "l's"?

 

Então justifica ele ter vendido a vale do rio doce por 3 bilhões?

Claro que não FHC levou MUITO mais dinheiro que o governo Lula, e sobre isso não se fala, só sobre o governo lula, está errado? Claro que está, mas pelo menos o próprio Lula investiu na polícia federal, e a própria polícia federal que está investigando isso tudo.

E as falcatruas do FHC? E o dinheiro que ele certamente levou nessa negociata da Vale do Rio Doce?

Sobre isso não se fala.

 

 

Não, não justifica.

 

 Como um erro não justifica um outro, e para mim pouco me imposta se o

governo FHC roubou mais que o do Lulla , o do Lulla roubou, você mesmo acabou

de admitir. Roubou e corrupto tem que ser punido. Simples assim.

 

 E outra coisa os Lullistas e Petistas defendem seu guia dizendo que não

foi comprovado a ligação delle, com o mensalão, caixa 2 etc...

 

 Ora tambem não se provou nada contra o FHC,e olhe que o atual governo

deve 4 anos para investigar...

 

  Se falta de provas exime o Lulla, tambem exime o FHC.

 

 Ps: antes de eu responder o porque eu escrevo Lulla com dois l uma

pergunta:

 

  Qual a sua idade?

 

 

@Imscared

 

 Sim foi uma tremenda sacanagem o que ele fez, mas o Lulla fez pior, vide

o estado da UFRJ , UFF e UERJ (esta ultima esta literalmente caindo aos pedaços

graças aos aliados do Lulla)

 

ps: aqui no Rio as universidades mal tem banheiro e água no bebedouros quando

mais papel higiênico...

Sim ué, é óbvio que alguém do governo Lula roubou, mas nada se provou contra o Lula, e além do mais ele mesmo está investindo na polícia federal, a polícia federal está atuando sim contra a corrupção, coisa que FHC nunca fez, e duvido que Alckmin faria.

 

15 anos, não vivi a fase Collor.

 

@Universidades

Rosinha e Garotinho'd.

Link para o comentário
Share on other sites

Recebi isso hoje. Não vou emitir opinião pois ainda não chequei a veracidade, mas já acionei meu sócio em Sampa pra ver alguns detalhes.

---------------------------------------

LULA FEZ REUNIÕES COM TRAFICANTES E SEQUESTRADORES

Veja em:

 

http://www.olavodecarvalho.org/

 

Há dezesseis anos o sr. Luís Inácio Lula da Silva, junto com outros líderes esquerdistas, se reúne regularmente com os representantes de entidades criminosas como as Farc, fornecedoras de cocaína ao mercado nacional, e o MIR chileno, seqüestrador de brasileiros.

 

O órgão que promove esses encontros chama-se Foro de São Paulo. Foi Lula quem o fundou e presidiu até 2002, mas mesmo depois de assumir a presidência da República continuou participando dos encontros.

 

Recentemente ele declarou, entre os participantes do Foro, que essas reuniões eram propositadamente camufladas, para que ninguém soubesse o teor do que ali se falava. Mas admitiu também que as conversações foram decisivas para ajudar Hugo Chávez a sair vencedor no referendo de 2004.

 

Outro resultado foi uma resolução coletiva, emitida poucos meses antes da eleição de 2002, que tomava partido das Farc no confronto com o governo colombiano, acusando este último de “terrorismo de Estado”. A resolução foi assinada por Lula depois de o traficante Fernadinho Beira-Mar ter confessado que comprava cocaína das Farc para distribuí-la no Brasil, destruindo as vidas de milhões de nossos compatriotas, inclusive crianças. Ao mesmo tempo, o Exército notificava freqüentes tiroteios com as Farc na selva amazônica, e as polícias estaduais informavam que agentes dessa organização narcotraficante estavam dando treinamento de guerrilha urbana a bandidos do Comando Vermelho e do PCC.

 

Com que autoridade um presidente da República se reúne em segredo com criminosos notórios para ajudar um político estrangeiro seu amigo, intervindo nos assuntos de uma nação vizinha sem dar ciência disto ao Congresso ou à opinião pública? Com que autoridade ele nos torna a todos “solidários” com agressores do país, com seqüestradores de brasileiros e com assassinos das nossas crianças?

As Farc e o MIR são inimigos do Brasil. Lula é amigo deles. Ele tem sabido proteger esse segredo tenebroso, graças à ajuda de seus colaboradores infiltrados na mídia.

 

Simplesmente não é possível admitir que esse conspirador sinistro se apresente candidato às eleições presidenciais antes de prestar esclarecimentos cabais sobre esse aspecto encoberto e clandestino das suas atividades.

 

As autoridades judiciais devem intimar Lula a entregar imediatamente toda a documentação das reuniões do Foro de São Paulo e a explicar as estarrecedoras declarações que fez no discurso que proferiu no décimo-quinto aniversário dessa entidade em 2 de julho de 2005, no qual confessa ter ludibriado o Congresso e o povo para ajudar Hugo Chávez por baixo do pano.

 

 

Documentos e provas:

Atas das reuniões e resoluções do Foro de São Paulo: http://www.midiasemmascara.com.br/links.php?language=pt (durante algum tempo tempo este material constou do site do próprio Foro, mas foi retirado logo que comecei a citá-lo nos meus artigos).

Discurso de Luís Inácio Lula da Silva no décimo-quinto aniversário do Foro de São Paulo: http://www.info.planalto.gov.br/download/discursos/pr812a.doc.

Análise desse documento: http://www.olavodecarvalho.org/semana/050926dc.htm.

Evasivas do assessor do PT, Giancarlo Summa: http://www.olavodecarvalho.org/semana/10192002globo.htm.

Nova nota oficial do PT sobre o Foro de São Paulo e comentários meus: http://www.olavodecarvalho.org/semana/061016dc.html.

Outros materiais de interesse sobre o assunto: http://www.olavodecarvalho.org/semana/040207globo.htm, http://www.midiasemmascara.com.br/editoria.php?id=8.

----------------------------------------------

Pra mim cheira a sensacionalismo, mas como disse, quero checar antes de emitir qualquer opinião mais embasada.

Link para o comentário
Share on other sites

Não se pode falar de soberania em solo estrangeiro... O errado somos nos,  e vc como advogado deveria saber que um acordo é sempre melhor que uma demanda... Você sabe disso, mas não deixaria passar a chance de botar a culpa em Lula...

O que vc sugere? Guerra?

Pra mim já ta bom quase 10 anos de lucros absurdos encima dos bolivianos, o investimento da petrobras já está pago... O que vier agora é mais lucro...

 

1) Antes de um acordo ou uma demanda, existe um CONTRATO e ESTE deve ser respeitado.

Ou você iria gostar caso, por exemplo, num consórcio por uma BMW, depois de pagar uns duzentos mil reais virassem e dissessem para você que não vão entregar BMW nenhuma (e nem devolver seu dinheiro)? E que, após a sua perplexidade, eles resolvessem trocá-la por um fusquinha ano 77 para você não ficar sem carro?

Isso seria justo?

 

2) Um acordo é melhor do que uma demanda sim. Quando as duas partes saem satisfeitas, mesmo que a prestação original torne-se impossível, não quando uma delas é descaradamente roubada.

 

3) "Não pode se falar em soberania num território estrangeiro". WTF? O dinheiro para os investimentos de lá saiu do bolso DE QUEM? E se a Petrobras foi para lá, primordialmente foi para o processamento de gás que o Brasil não produz em quantidade adequada. Não foi para fazer caridade - aliás, "caridade" e "negócios" não são palavras que andam juntas.

 

E o Brasil ainda pleiteia vaga no Conselho de Segurança da ONU, ah, faça-me rir!

 

Nunca fui a favor da privatização da Petrobras, mas estou começando a mudar de idéia.

Uma empresa particular JAMAIS engoliria a seco um disparate desses!

 

 

Bem conveniente o exemplo da BMW... Era bem isso que ocorria na Bolivia, o Brasil pagava um consorcio de fusquinha e recebia sempre uma BMW... acordaram por lá e a manobra de FHC de levar a petrobras pra Bolivia no velho estilo americano de vendemos no nosso preço e vcs compram no nosso preço, estourou agora na cabeça de Lula. Fico imaginando se Alckmim tivesse vencido a eleição... Não teriamos gás pela arrogancia dele e inevitavelmente teriamos um apagão 2.0, o erro já foi cometido, o Brasil roubou a Bolivia durante quase 10 anos, o indio acordou (com ajuda de Chaves possivelmente) e o Brasil agora foi chamado a fazer um acordo... Um simples acordo pra que o mundo, nos brasileiros e o povo boliviano esqueça o que aconteceu...

Nessas horas que sinto uma pequena vergonha de ser brasileiro, por saber que ainda tem brasileiros que acham que porque nos (dinheiro publico) investimos na Bolivia de olho nos recursos naturais deles então a Bolivia deve se ajoelhar perante o Brasil...

O acordo foi otimo, saiu barato a aventura de FHC, barato não, diria que saimos no lucro e muito.

Qto a soberania, vou dar um exemplo mais simplista: Vc tem um terreno e resolve por conta propria limpar o terreno do vizinho, os custos desse limpeza são suas, eu pergunto: O que o vizinho tem com isso?

Soberania sim, o gas/petroleo/ouro/prata e o raio que o parta debaixo de solo boliviano pertence a eles, se fomos lá comprar a troco de merreca a culpa é nossa, que sirva de exemplo e aprendizado, ensinem isso a seus filhos:

Não roubem dos mais pobres, um dia eles acordam...

Link para o comentário
Share on other sites

Pois é, eu ia responder, mas não precisei, a Bella fez por mim.

Guerra? Quem falou em guerra? Os únicos que lançaram mãos às armas foram os bolivianos. O que o Brasil precisava ter feito era simplesmente acionar a OMC - Organização Mundial de Comércio. Mas não, ficamos DEPENDENTES do gás boliviano por uma bela falha administrativa de Lula, que poderia ter investido no gaseoduto via Santos. Como ficamos DEPENDENTES, qualquer porcaria de acordo serviu.

Sobre caixa 2, por que não pára de discutir o sexo dos anjos? Lula fez uso, meu filho, ponto final, ele é réu confesso da prática, e isso faz dele um péssimo exemplo pra política nacional - principalmente por conta do cargo que ele ocupa.

Veja ai nos seus livros de direito se tem como parar o tempo... Se o Brasil leva o problema a OMC a coisa é demorada, poderiamos até vencer, mas não sem ter a verdade descoberta pelo mundo... Mas o maior problema não seria esse, sei que vc em sua imensa devoção aos livros de direito não consegue enxergar, mas uma demanda na OMC leva tempo, e muito tempo, enquanto isso nossas termoeletricas ficariam sem gas e teriamos o apagão 2.0, alias a ideia de levar o caso a OMC foi defendida por Alckmim durante a campanha, ele só não deixou claro como iria suprir as termoeletricas de gas...

Incosequencia politica, o erro foi de FHC, Lula está corrigindo e de maneira perfeita. Graças a Lula o Brasil vai sair desse episodio sem que o mundo saiba o que fizemos na Bolivia.

É chic vc roubar seu vizinho e ainda ir na policia dar queixa dele quando ele acorda e freia o roubo...

Dialogo:

Brasil- Seu delegado, nos fizemos um acerto com governos anteriores que eram proBrasil para explorarmos gas e petroleo na Bolivia a um precinho camarada. Agora um maldito indio nacionalista assumiu o poder no pais e descobriu que os preços estão defazados a pelo menos 8 anos, e agora ele quer fazer um acordo, essa é nossa queixa...

Delegado- Fale serio...

 

Qto ao caixa dois, agora virou sexo dos anjos? Fale serio... Lula nunca fez caixa dois, sei que se vc pudesse o acusaria até do estupro de Lady Daiana depois de morta, mas o caixa 2 quem fez foi o partido... Assim como fizeram PSDB/PFL/PC do B sim até os partidos ditos comunistas fazem caixa 2.

Não se pune porque essa é uma das muitas leis escritas nos livros de direito que servem apenas pra engrossar o livro...

A lei não é cumprida por nenhum partido, por isso o PT não foi e não será punido.

A justiça é vesga e não cega, a lei precisa se adequar a sociedade e não a sociedade a ela, sob o risco de acontecer o que acontece no Brasil, algumas leis nossas são motivo de piadas, justamente pelo incessante desejo do poder judiciario de implantar uma ditadura juridica no pais...

A justiça no Brasil é refugio de incopetentes politicos, qdo não conseguem argumentar porque um operario é presidente apelam para o lixo que está escrito nos livros de direito.

Nossas leis em sua maioria são um exemplo até para o mundo, mas em contra partida a falta de bom senso de muitos juristas nos levam a pagar cada mico que da medo...

Link para o comentário
Share on other sites

Não acredito... Após o fim das eleições vcs resolvem discutir..

Hoje Lula não é mais candidato, Lula é o presidente do Brasil. Presupondo que todos aqui saibam que estamos num pais onde a vontade democratica é que resolve, acho que toda e qualquer discussão é improdutiva, o periodo pra isso já passou.

Se ama o Brasil aceite a vontade da maioria, agora se vc é um moleque reacionario demente e alienado politico permaneça numa eterna campanha contra o presidente "operario".

 

Só nunca se esqueça, vc é tão responsavel pelo suscesso do pais qto ele. Se não sabe aceitar os resultados das urnas funde um exercito e tente tomar o poder, só pare de encher o saco aqui.

 

É uma pena que algumas pessoas não aprendem com os erros, Lula ter 57.000.000 de votos deveria ser um recado bem claro ao PSDB/PFL que a conduta deles não foi e não é suficiente para governar nosso pais, Deveriam entender que se o povo escolheu Lula (e sem essa de divisão entre norte e sul, afinal Lula só perdeu No extremo sul do pais) é porque a proposta não convenceu...

Lula venceu por meritos proprios e de uma vez por todas a maioria nunca é burra, pelo contrario essa é a hora de quem votou em Alckmim se olhar no espelho e se perguntar: "Até onde eu sei?".

Qto a quem ainda tem coragem de invocar palavras como impedimento ou estado de sitio é um completo demente politico, a vitoria de Lula é incontestavel e que se respeite a maioria.

No fim das contas estamos todos sob o mesmo ceu, se não temos condições de pelo menos tentar viver em harmonia fora do periodo eleitoral então algo está muito errado.

A elição acabou, agora é trabalhar para que a vontade do povo prevaleça sempre e até isso que acontece aqui seja respeitado, pois até a chance de criticar Lula todos vcs devem a homens como ele.

Então eu peço um minimo de respeito com nosso presidente da republica, malhar o candidato pode, mas o bom senso diz que isso é apenas durante o periodo eleitoral.

Lembrem-se, todo e qualquer ato contra o que representa o presidente do Brasil é um ato contra nos todos é um ato contra a democracia plena  sob a qual vivemos hoje.

 

Tirando a parte seria...

Foi uma lavada sinistra....[/heh]

Link para o comentário
Share on other sites

@ Amarus

 

 A questão e simples No Governo Lulla houve corrupção e roubalheira. E

elle esteve envolvido ou sabia ( vide o caso da caixa 2)

 

  Só por isso ele não merecia se reeleger.

 

 Estranho você usar a expressão "invenção da mídia" para os

casos do Fhc e Psdb. Não e isso que os lullistas falam sobre a corrupção do Pt?

 

  E no mais como eu já disse  varias vezes e repito: um erro não

justifica o outro.

 E outra coisa político do tipo “Rouba, mas faz” nunca fez

bem a nenhum país e nunca fará.

 

 

 

 

 

 

 

 

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

Bla bla bla... Realmente vc seria feliz se o Brasil vivesse sob uma ditadura do poder judiciario...

Mais da metade das paginas dos livros de direito servem apenas para limpar as partes baixas em caso de aperto intestinal.

Todo mundo faz caixa dois, todo mundo fez e todo mundo sabe... É uma pena que os livros de direito não ensinem como punir uma classe inteira de pessoas. [/heh]

Presidente de honra do partido = nada... pesquise vc antes de postar, olhe em sua biblia (livro de direito) e verá que Lula não pode nem ser acusado de nada referente ao PT, ele é  presidente do partido de mentirinha...

 

Quanto as reuniões de Lula com terroristas, traficantes, o carniçal, o esqueleto, o magneto, o Lex Luthor e o ruivo hering deu pra rir bastante...

Agora conta a do papagaio (ou seria do tucano?)

[/heh]

 

Link para o comentário
Share on other sites

 

"Comparar Alckmim com o prefeito de Teresina é igual comparar Jesus Cristo com Zé buchudo" não entendi essa colocação,se puder me explicar eu agradeço.

Compararam FHC com o Alckmin, ou vice e versa. Porque eu não posso comparar Silvio Mendes com o Alckmin?

Quem é Silvio Mendes?

Fale serio, vc vomita no teclado... pare de escrever asneiras, sua comparação é patetica e sua ignorancia beira a demencia.

 

Pqp... O cara que fez o melhor post desse tópico inteiro, e vc diz que ele vomita no teclado?!

 

Pelamordedeus. Você é atrasado. Está achando que por que todos fazem caixa 2, por exemplo, ninguém precisa responder. Mesmo que esse caixa 2 seja o dinheiro PÚBLICO (meu, seu, de todos) que depois falta pra investir em infra-estrutura e, o que deve ser pior pra você, para dar pros pobres.

Fala em "ditadura jurídica" mas não tem capacidade de ter senso comum pra entender que, um mínimo é necessário. Se não, daqui a pouco o teu amigo lá resolve passar por cima dos preceitos básicos de democracia do Brasil (como os amigos dele já tentaram), e você vai aplaudir.

 

E o pior, não sabe discutir. Vê algo que não concorda e chama o cara de patético, ignorante e demente. É típico de quem é fanático isso. De quem não tem argumentos, e prefere baixar o nível a ignorar algo que não concorde e/ou não conheça.

 

Por exemplo, não se conteu ao chamar o cara de ignorante, mas não entende o que é social-democracia, liberalismo, direita nem esquerda. Não entende, por exemplo, qual o efeito das privatizações na economia e na vida da população. Provavelmente nunca viu o ranking da Heritage Foundation sobre países mais liberais, e comparou com o nível de vida que eles proporcionam pra sua população.

 

Respeite os outros. Especialmente o Aukh, que foi um dos únicos que falou alguma coisa que demonstra bom senso aqui. Não caiu no moralismo de dizer 'Lula é corrupto, matem ele!', nem na falácia de dizer 'Todos fazem, então pode!' como você.

Link para o comentário
Share on other sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder este tópico...

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.


×
×
  • Criar Novo...