Ir para conteúdo

2º turno,pouco


Zerograu....

Posts Recomendados

Não se pode falar de soberania em solo

estrangeiro... O errado somos nos,  e vc como advogado deveria

saber que um acordo é sempre melhor que uma demanda... Você sabe disso,

mas não deixaria passar a chance de botar a culpa em Lula...

O que vc sugere? Guerra?

Pra mim já ta bom quase 10 anos de lucros absurdos encima dos

bolivianos, o investimento da petrobras já está pago... O que vier

agora é mais lucro...

 

 

 

1) Antes de um acordo ou uma demanda, existe um CONTRATO e ESTE deve ser respeitado.

 

Ou você iria gostar caso, por exemplo, num consórcio por uma BMW,

depois de pagar uns duzentos mil reais virassem e dissessem para você

que não vão entregar BMW nenhuma (e nem devolver seu dinheiro)? E que,

após a sua perplexidade, eles resolvessem trocá-la por um fusquinha ano

77 para você não ficar sem carro?

 

Isso seria justo?

 

 

 

2) Um acordo é melhor do que uma demanda sim. Quando as duas partes

saem satisfeitas, mesmo que a prestação original torne-se impossível,

não quando uma delas é descaradamente roubada.

 

 

 

3) "Não pode se falar em soberania num território estrangeiro". WTF? O

dinheiro para os investimentos de lá saiu do bolso DE QUEM? E se a

Petrobras foi para lá, primordialmente foi para o processamento de gás

que o Brasil não produz em quantidade adequada. Não foi para fazer

caridade - aliás, "caridade" e "negócios" não são palavras que andam

juntas.

 

 

 

E o Brasil ainda pleiteia vaga no Conselho de Segurança da ONU, ah, faça-me rir!

 

 

 

Nunca fui a favor da privatização da Petrobras, mas estou começando a mudar de idéia.

 

Uma empresa particular JAMAIS engoliria a seco um disparate desses!

 

 

 

 

Não tenho muita base para o que vou dizer, mas soube que estitizar os recursos naturais é um direito de todos os países. E os lucros que a Petrobrás estava tendo na Bolívia eram mesmo absurdos. Não se pode medir se um acordo está sendo justo ou não quando eles envolvem recursos naturais. Comparando com o Brasil, seria como se empresas estrangeiras minerassem nosso ouro e só nos dessem metade dos lucros (acontecem coisas parecidas aqui). Sobre os investimentos na Bolívia, parece que eles ainda negociam uma indenização, mas eu ando desatualizado nesse assunto. A estratégia brasileira para a vaga no Conselho de Segurança é passar a imagem de um país de grande poder brando. Dificilmente um governante nacionalista como o da Bolívia cederia se o Brasil optasse por uma negociação agressiva e esse fracasso da diplomacia é o que realmente poderia custar a vaga no conselho. Claro que ter dependido exclusivamente do gás boliviano foi um erro grave de estratégia, mas culpar o Lula disso também me parece exagero.
Link para o comentário
Share on other sites

  • Replies 359
  • Created
  • Última resposta

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Desculpa, mas nem precisei esperar muito.

Nome mais cotado para assumir o Ministério da Agricultura do novo governo: Delfim Neto. Sim, AQUELE Delfim Neto.

Que beleza... Paraguai, lá vou eu.

 

 

 

 Sim, uma das façanhas do Lulla nessa eleição:

 Ressuscitar politicamente a múmia do Delfim Neto...

 Mas sabe como e o lulla não falou para esquecer o que elle disse, então não

duvido muito ele pedir para que esqueçamos o que o  Delfim vez... mas ainda estou tranqüilo por duas coisa:

 está cotado, ou seja nada confirmado,

 Segundo é da agricultura não da economia...

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lulla com dois L's é para lembrar do Collor.

 

O Governo Lula roubou pra cacilda insanamente e bastante coisa foi apurada. O Governo FHC roubou pra cacilda insanamente e quase todas as CPIs foram pra gaveta. E acho que não é papel do Governo Lula ficar investigando o Governo anterior.

 

Reparem, não estou defendendo o Lula, nem sou Lulista, nem nada disso. Na eleição que ele venceu, votei no Ciro no Primeiro Turno e no Lula no Segundo Turno para o Serra não vencer. Nessa eleição, votei no Lula *apenas* com o intuito de contribuir para a derrota do Alckmin. Já vou ter que aturar o Serra governando SP por 4 anos, imagina ter que aturar o Alckmin na presidência. Foi um voto prático tosco, que me entristece por não haver candidatos decentes no Segundo Turno (votei na HH no primeiro) e por me forçar a praticar um corrompimento moral de mim mesmo.

 

Vale lembrar que a UERJ é universidade Estadual. E pelo que você disse, foi sacaneada exatamente como a USP e UNICAMP. Agora a culpa disso é do Governo Estadual. Não faz sentido culpar a Presidência pela incompetência do Governo Estadual em administrar a Universidade, mesmo que presidente e governador sejam aliados/irmãos/marido-e-mulher. Em relação à UFRJ e UFF, não posso confirmar suas observações. Restringi meu raciocínio apenas às minhas observações. :)

 

Um detalhe: durante o Governo FHC, o meu departamento recebia 9 mil reais para pagar todas as despesas durante 6 MESES.

 

 

Sim os dois ls e para comparar ha um governante que roubou

menos e deve uma punição maior, e que agora retorna com pleno apoio do Lulla.

 

 Sobre a apuração, sim ocorreu, mas punição que e bom nada... Sem falar

que ainda não está tudo apurado.

 

 E sobre o governo anterior, ué o Lulla não vive culpando o governo FHC

por todas as mazelas e problemas não acusou de ser mais corrupto, ora que

investigue e apurem, pois isso e um crime e como tal tem que ser investigado e

caso comprovado, julgado e condenado com todo o rigor da lei.

 

 Estranhamente isso não ocorre...

 

 E você acha realmente que o Alckmin e pior que o Lulla, só por causada

Unicamp?

 

 Falei da Uerj Pois o governo que acabou com ela apoiou a canditadura do

atual governado (Sergio Cabral) que recebeu todo o apoio do Lulla. Entendeu o

porque eu falei da UERJ(acredite ele esta pior que a Unicamp)Se elle se

importasse realmente com a educação não apoiaria tal candidato. Sobre UFRJ, UFF

bem infelizmente só falam delas em jornais regionais do Rio e no máximo no Globo

que creio que você não leia. Só digo que falta de papel higiênico, reboco

caindo e prédio interditado por risco de desabamento são apenas a ponta do

iceberg dos problemas delas.

 

Não vi o Lula apoiando o Collor. Vi apenas uma daquelas frases prontas de jogador de futebol depois do jogo. E whatever, não apoio o Lula mesmo. Para mim, todos são farinha do mesmo saco.

 

Votei na HH, e era ela a minha candidata.

 

Condeno totalmente o Alckmin porque nada justifica a burrice. Incompetência e corrupção são lamentáveis, mas parar, pensar e vetar um aumento no repasse do ICMS para as Estaduais, mesmo a medida tendo TOTAL aprovação dos Deputados de SP é uma tremenda de uma burrice. A última coisa que quero na presidência desse país é burrice. Já bastam a corrupção e a ingerência. Além disso, aqui em SP temos o efeito PCC. O PCC botou MUITO medo em quem mora aqui. Até na minha cidade semi-buraco (Campinas), teve ônibus queimado e Banco invadido. E acredito que isso é uma responsabilidade integral do Governo Estadual. Tem um amigo meu que faz Pós-Graduação na USP que decidiu ir embora da cidade, tamanho o pânico da violência gratuita.

 

Apesar de estudar na UNICAMP, me preocupo muito mais com o corte da USP. Aquela Universidade é um dos motores desse país e considero até um instrumento importantíssimo de soberania nacional.

 

Sinto muito pela UERJ. Mas política é assim mesmo, basta ver o Lula se aliando com o Sarney. É tudo uma bagunça bizarra que embrulha o estômago. O Lula fez muito pouco pela Educação (se é que fez algo) e em outro monte de áreas. Mas, como disse, para mim é qualquer coisa, menos Alckmin.

Link para o comentário
Share on other sites

O Evo Morales está corrigindo uma grande idiotice feita pelos governos anteriores da Bolívia, que fez um contrato ridículo, onde a Petrobrás comprava o gás deles por um preço muito abaixo do Real, e ainda tinha o direito de colocar refinarias lá. O Brasil está fazendo na Bolívia o que Portugal fez no Brasil, só que com a conivência do governo boliviano.

Qualquer empresa, ou qualquer contrato realizado em um país deve respeitar a Lei daquele país (assim imagino). Então, o que acontece se a Lei do país muda e o contrato ainda não venceu? Adequa-se o contrato ao novo texto da Lei? Faz que nem no Brasil, onde tem lei-que-pega-lei-que-num-pega, lei que vale pra esse, mas não vale pra aquele, e mantém o contrato nos moldes anteriores, mesmo ele estando fora da lei?

A Petrobrás já rachou de ganhar dinheiro na Bolívia, e, mesmo com o acordo que foi fechado, ainda vai ficar pagando menos do que vale o gás deles, e ainda vai estar lucrando. Se alguém foi incompetente nessa história, foi a equipe que fechou esse contrato sem levar em consideração as perspectivas de futuro (não sei se foi no governo Lula ou Éfeagá, mas que foi burrice, foi).

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

[*]Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

[*]Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

[*]Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

[*]Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

[*]Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

[*]Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

 

oras, por rabo preso eles não se organizaram... se a merdä começar a ser vasculhada, todo mundo se ferra junto, sacou? [/heh]

Link para o comentário
Share on other sites

@GK

Se fosse para cumprir a Lei, qual seria a punição para o Alckmin naquele caso em que o PSDB levou, a dois dias das eleições, um estelionatário, com documentos roubados, na Polícia Federal pra dar um depoimento dizendo que levou R$ 250.000,00 para o Hamilton Lacerda, com uma conversinha absurda que não se sustentou por um dia. Foi uma coisa tão tosca, tão fácil de ser descoberta, que a única explicação que consigo imaginar pra intenção do PSDB fazer isso é que eles não imaginassem que a Policia descobrisse a verdade antes da Eleição e, quando a verdade aparecesse, a imprensa já teria noticiado largamente, a eleição já teria passado e o povo já teria votado. Existe alguma punição prevista pra isso na Lei?

E qual seria a punição para o Geraldo Alckmin e o PSDB no caso dos R$ 350.000,00 em dinheiro vivo encontrado enrolado em camisetas de campanha de Geraldo Alckmin, que foram atiradas pela janela de um prédio na Paraíba? Será que esse dinheiro era dinheiro declarado na campanha? Será que era pra comprar votos?

Ou será que o Alckmin pode dizer que não sabia, e, que, se soubesse, não autorizaria?

@Roguim

Antes de responder a sua pergunta, responda-me você primeiro: Você acredita que os fins justificam os meios? Não seria a mesma coisa votar no Alckmin? O fim, ou seja, o objetivo, seria tirar do poder um corrupto e seu partido corrupto, que pagava mensalão e fazia caixa 2. Mas, quais são os meios para isso? Votar e colocar no poder um corrupto de um partido corrupto, que comprou emenda de reeleição a 400k o deputado, sucateou empresas públicas, para vendê-las em privatizações duvidosas, e ainda deu dinheiro do BNDES pros compradores, engavetou CPIs e otras cositas más? Será que o fim (tirar um corrupto) justifica o meio (colocar outro corrupto pior ainda no lugar dele)?  Como eu já disse antes, só quem anulou o voto ou votou em branco tem moral pra falar de ética com os eleitores do Lula. Os eleitores do Alckmin votaram num corrupto de naipe igual ao pior que o PT, como podem vir falar de ética aqui?

@Aukh

Quando falo em "povo corrupto e desonesto", não estou me referindo ao povo da sua cidade (pelo menos não só ao povo da sua cidade), e sim à GRANDE MAIORIA do eleitorado brasileiro, que decide seu voto mediante "presentinhos ou agrados", o que acaba OBRIGANDO o candidato a ter dinheiro para poder COMPRAR os votos dessas pessoas. Não pense que eu falo sem conhecimento de causa. Fui, por dois anos, funcionário de Prefeitura em uma cidade de 4.000 habitantes. Eu era Presidente da Comissão de Licitação. Quer dizer, na prática, eu era a Comissão de Licitação, visto que os demais membros apenas assinavam as atas que eu lhes entregava. O Prefeito era do PFL, um homem muito correto, responsável, inteligente e honesto. Pegou a cidade quebrada, com 10 meses de salários e 2 13ºs atrasados, nenhum fornecedor querendo vender nada pra Prefeitura e fez um trabalho magnífico. Pagou todos os salários atrasados, deixou os fornecedores em dia, e hoje o seu sucessor, que era o seu vice, e é do PT (vê se pode, PFL e PT na mesma coligação XD), continua fazendo um trabalho muito bom, está com tudo em dia, e tem, só no Banco do Brasil (hoje eu trabalho no Banco do Brasil e sou eu quem atendo as Prefeituras), mais de R$ 500k aplicados. E posso dizer, que, enquanto trabalhei lá, o Prefeito nunca colocou em seu bolso um Centavo do dinheiro público.

Porém, apesar de toda essa competência e honestidade, ele PRECISAVA montar um "caixa paralelo", que era usado pra pagar eventuais contas de luz (de eleitores de carteirinha do prefeito, é claro), gás, passagens de ônibus, gasolina pra fulano ir passear, jogar bola, e outros agradinhos pra garantir o voto do povo. Apesar da honestidade do Prefeito, eram tiradas "casquinhas" das Licitações, eu não participava dos pagamentos aos fornecedores, mas, numa cidade de 4000 pessoas, você vê tudo o que se passa dentro da Prefeitura quando trabalha lá. Era preciso tirar as "casquinhas" das Licitações para o Deputado que aprovou a emenda ( e não era só ambulância não, era tudo, asfalto, Ginásio de Esportes), tudo, só saía, se fosse passada a "comissão" do deputado. Detalhe, trabalhei lá de 2001 a 2003, ou seja, peguei 2 anos de èfeagá e um de Lula, e as sanguessugas eram do mesmo tamanho nos dois governos.

Você pode perguntar: porque um prefeito honesto precisa fazer caixa 2, pra pagar favores ao povo e pagar bola pra deputado? Simples, porque se ele não fizesse essas coisas, o povo não o reelegeria, apesar de tudo de bom que ele fez para a cidade, ele não seria aprovado pelo povo.

Na minha cidade existiu um político honesto, um professor, um cara consciente, que levava os alunos nas reuniões da Câmara Municipal, no intuito de despertar neles o interesse pela política, que cobrava rigorosamente o cumprimento da Lei. Quando se candidatou pela primeira vez, foi o vereador mais votado da cidade, sem comprar votos, sem pagar "cabos eleitorais" pra "usar camiseta da campnha" no dia da eleição. Teve quase a votação do Prefeito.O povo dizia que ele deveria ter se candidatado a Prefeito. Só que, durante seu mandato, ele não se curvou a essas práticas corriqueiras, continuou pregando e cobrando o cumprimento expresso da Lei. Foi honesto, do primeiro ao último dia do mandato. Pergunta se ele foi reeleito. Nem como vereador de novo, ficou queimado na cidade e foi expurgado da política brasileira. Qual o seu defeito? É honesto.

Não adianta tentar negar, por mais honesto e bem intencionado que um político seja, ele sempre será obrigado a "ver o lado" do seu eleitorado se quiser contar com seus votos no dia da eleição. Veja o mensalão, por exemplo: o que um povo que cobra propina pelo seu voto pode esperar dos deputados que elege?

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.
Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

 

Ipalazzo, anulou o Segundo Turno?

 

Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele.

 

OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login?

Link para o comentário
Share on other sites

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uma pena de fato...dizem q cada povo tem o

governante que merece,oq me deixa triste,pois definitivamente eh uma

pena que meu povo mereça um governante incompetente e criminoso

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

incompetente vá lá, mas tem provas de que ele é criminoso? [/hmm]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e se for assim, vale lembrar que nenhum político é decente [/hmm]

 

Eu não sou jurista magus, pra mim não são necessárias provas, pra mim basta tudo que foi mostrado nesses 4 anos de governo lula, que me dão a certeza de que ele é corrupto aka criminoso

 

Vc leu meus posts nos outros tópicos de discussão política? Da mesma forma que vc, paulista, diz com absoluta certeza de q o Alckmin ferrou seu estado e é corrupto, eu, teresinense, digo com toda certeza do mundo que Silvio Mendes, atual prefeito de Teresina e psdbista, é honesto e muito competente, e a forma de administrar do silvio mendes segue a mesma cartilha do alckmin

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

 

Ipalazzo, anulou o Segundo Turno?

 

Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele.

 

OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login?

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

Link para o comentário
Share on other sites

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

 

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não?

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

 

oras, por rabo preso eles não se organizaram... se a merdä começar a ser vasculhada, todo mundo se ferra junto, sacou? [/heh]

BINGO.

Link para o comentário
Share on other sites

Por pior que sejam os candidatos não anulo meu voto. ^^

Votei no Geraldo pelo fato de ver o Lula olhar pra camera e mentir descaradamente, creio que o Alckmin também pode ser falso, mas nele ainda havia a possibilidade, Lula já era uma constatação.

Sobre o Criztóvãu minha decepção foi o apoio ao programa de discrimação racial na escola, conhecido como cotas, já sobre a questão Microsoft versus OpenSource, ainda tenho reservas quanto ao uso dos mesmos no governo, creio que sistemas de governo devem ter um SO próprio, visto as falhas de segurança de ambos e neste ponto considero o Linux pior que a Windows.

OT: Ainda não, vi que vc ia analisar, vou lá ver.

 

Considero os sistemas livres superiores no quesito segurança não por números absolutos, mas pela facilidade em encontrá-los e velocidade potencial em resolvê-los. Acho que um SO próprio seria reinventar a roda demais, não?

No OpenSouce pode se encontrar brechas exatamente por ser aberto, claro que há uma comunidade enorme auxiliando a antever tais falhas, mas um verdadeiro espião não irá divulgar as falhas que conhece, e o windows atualmente publica parte de seu código também a uma grande comunidade, mas ainda possue o kernel "oculto". E o windows tem a grande vantagem de se poder ter administrador com login diferente de algo conhecido.

Quanto ao SO, sim faze-lo inteiro seria a reinvenção da roda, mas poderiam pegar um OpenSource e adapta-lo de modo a torná-lo mais seguro, por exemplo alteração, exclusão e bloqueios de comandos e aplicações e mudança do administrador root.

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

Link para o comentário
Share on other sites

O Jeferson Peres esqueceu (ou fingiu esquecer) os principais motivo que fez com que a GRANDE maioria das pessoas votassem no Lula, apesar da indignação ante aos escândalos de corrupção tão veementemente enfatizados na imprensa: primeiro: a visível evolução do Brasile em praticamente todos os níveis da Administração, nada ficou perfeito, mas tudo melhorou, é só comparar. É claro que, como diz o ditado, "o pior cego é aquele que não escuta", e os eleitores-torcedores do PSDB vão teimar em dizer que não melhorou, que os 7.000.000 de empregos gerados não existem, que a divida com o FMI foi paga por causa da competência do éfeagá, apesar dele só tê-la aumentado e bla bla bla bla.....

E segundo: aqueles que se auto-proclamam bastiões da ética e da honestidade e que têm o mínimo de moral pra criticar os eleitores do Lula não são tantos assim, não passam de 6.159.951 pessoas, que votaram em branco, ou anularam seu voto. Esses eu entendo, esses podem dizer que votaram a favor da ética e contra a corrupção. Agora, os 37.543.178 eleitores que votaram em Alckmin têm de ficar quietinhos, esses não têm a MENOR MORAL pra nos criticar, pra falar em ética ou corrupção.

Esse pessoal fica botando pilha, dizendo que eleitor do Lula só olha as melhoras que aconteceram no país, que faz vista grossa pra mensalão, dossiê, e o escambau, que eles não são assim, que eles votaram no Alckmin porque não querem reeleger um governo corrupto, bla bla bla... Mas, e as 70 CPIS engavetadas pela turma do chuchu? e a Nossa Caixa? e a revista do acupunturista do governador? e os 400 vestidinhos, no valor de US$ 10.000,00 cada um do guarda-roupa de Lady Lu? Isso pra falar só no chuchu, sem lembrar o seu partido, aquele dos agradinhos (400k/deputado) pra comprar a reeleição, aquele das negociatas sombrias acerca das vendas de empresas públicas sucateadas, que, curiosamente, passaram a dar lucros incomensuráveis após a venda. Vocês não vêem isso? Não acreditam nisso? Acham que é tudo "invenssaum da midia"? expliquem-me, como podem se sentir bastiões da ética e da moral votando nesse cara?

Digam-me vocês, o governo que vocês escolheram pra acabar com a corrupção do governo lula é aquele cuja secretaria executiva, em Minas Gerais levou um estelionatário, com documentos roubados, na Policia Federal pra contar uma conversa pra boi dormir sobre o dinheiro do dossiê? E por falar em dinheiro, por que será que o "Geraldo" não responde de onde vieram os R$ 350.000,00 em dinheiro vivo, encontrados enrolados em camisetas de campanha do chuchu na Paraíba? É nesse homem que eu devia ter votado, digam-me por favor? Era essa a solução para a crise ética do governo?

Olhem bem pro seu candidato antes de virem falar sobre corrupção e falta de ética aos seus adversários.

Link para o comentário
Share on other sites

 

Lula não seria o único punido, com certeza, mas seria o primeiro, por ser réu confesso dessa prática.

 

A implicancia, o preconceito e a virulencia politica impedem algumas pessoas de pensarem com o cerebro e faz com que pensem apenas com o figado, mais ou menos no estilo Tasso Jereissati...

Não é Lula... É o PT (partido dos trabalhadores) Não se puniu porque simplesmente não sabe nem como punir o crime de caixa dois... Nem quem punir e nem a pena.

Se fosse punir apenas Lula do PT, quem deveria ser punido do PSDB? Do PFL? Enfim de todos os partidos? Lula nem é tesoureiro do partido, nem presidente, nem secretario, enfim ele não é nada do partido hoje, apenas o fundador... Qual seria a culpa dele a não ser a de existir?

Chega a ser hilario a tentativa das pessoas de imputar a Lula todas as mazelas possiveis e imaginaveis que um cidadão pode cometer...

Filho, vai se informar antes de falar sobre o que não sabe:

 

[*]Foi o PT sim, mas com dinheiro arrecadado para a eleição de quem? Lula. Isso foi confessado por Duda Mendonça, em rede nacional, durante a transmissão de seu depoimento da TV SENADO.

[*]Não se sabe punir caixa dois?! Artigo 3-A da lei das eleições, meu filho: cassação do registro da candidatura, ou cassação do diploma caso já tenha assumido o cargo.

[*]Não falei que deveria punir só o Lula. Falei que Lula seria o primeiro pois foi réu confesso. Quando descobriram o caixa 2 em sua campanha, na semana do Brasil na França, ele foi inquirido sobre as denúncias. Resposta: ah, isso todo mundo faz. Todo mundo quem? Se ele sabe de alguém, que aponte, que denuncie, e que mande investigar. Caso novos casos sejam descobertos, que a lei se aplique a todos, não só a Lula. Para que servem os suplentes de deputado e senador afinal?

[*]Lula não é nada do PT? Pesquise antes de postar, ele continua presidente de honra do partido até hoje. Esse cargo é vitalício.

Pára de vitimismo, Lula errou, confessou o erro, e a oposição não teve culhão de mandar cassá-lo.

 

oras, por rabo preso eles não se organizaram... se a merdä começar a ser vasculhada, todo mundo se ferra junto, sacou? [/heh]

Link para o comentário
Share on other sites

O problema é que tucano e pefelista sempre foi ladrão. Não há surpresa ou tristeza quando alguma falcatrua deles é descoberta.

A crise política foi forte do jeito que foi porque ninguém esperava isso do Governo do PT, que sempre fez muita questão em apresentar uma imagem limpa e honesta.

 

BTW, me arrependi de ter votado no Lula. Deveria ter votado nulo no Segundo Turno.

Tentei ser prático e terminei me corrompendo. T.T

Link para o comentário
Share on other sites

Pô Zerograu, tudo bem que você é do mesmo candidato que eu - Lula, mas cara, tu é MUITO ESCROTO!

Sou... e adoro ser. Só assim pra bater de frente com quem posta aqui, tem um cara que jura que Lula faz reuniões secretas com os traficantes bolivianos, tem um outro que diz que Lula vai confiscar a poupança do povo, tem um outro que diz que um prefeito do psdb nunca fez caixa dois e é honesto...

 

Fale serio, se vc me acha escroto, tente ler o que está postado aqui... [/heh]

Link para o comentário
Share on other sites

 

"Comparar Alckmim com o prefeito de Teresina é igual comparar Jesus Cristo com Zé buchudo" não entendi essa colocação,se puder me explicar eu agradeço.

Compararam FHC com o Alckmin, ou vice e versa. Porque eu não posso comparar Silvio Mendes com o Alckmin?

Quem é Silvio Mendes?

Fale serio, vc vomita no teclado... pare de escrever asneiras, sua comparação é patetica e sua ignorancia beira a demencia.

Link para o comentário
Share on other sites

Pena que parece que a moda agora entre os especialistas em educação é o incentivo ao investimento no ensino de base. Acho que o corte para as universidades vai acontecer independete do presidente eleito.

 

Cortar de um pra botar em outro é burrice.

E concordo que é preciso investir em ensino de base. O nível dos alunos que entram nas universidades cai a cada ano. Brasília é um caso bizarro, onde a juventude despreparada voltou-se exclusivamente para os concursos públicos e entra na UnB para pegar um diploma e passar o curso inteiro jogando recursos públicos no lixo.

Pela falta de visão de futuro dos políticos brasileiros, não duvido muito que eles acabem fazendo isso. Mas pensando melhor, acho que só vi essa coisa de ensino de base na campanha do Alkmin.

 

Cristóvão também deve ter falado nisso.

Votei nele (Criztóvãu) achei que foi o único que pareceu ter uma campanha efetivamente focada na melhoria do país, pena que isso não gere voto.

Só não votei na H.H. porque pintaram ela de outra coisa na campanha dela.

 

Ipalazzo, anulou o Segundo Turno?

 

Não odeio o Cristóvam. Mas já declarei a minha decepção em relação ao fato do mesmo defender o uso de software proprietário no Governo e escolas do nosso Brasil varonil. Se a HH não se candidatasse, acho que teria votado nele.

 

OFF-TOPIC: Provavelmente você já conhecia o protocolo antes mesmo de ser implementado aqui... mas você deu uma olhadinha no meu post a respeito da criptografia no Login?

Link para o comentário
Share on other sites

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uma pena de fato...dizem q cada povo tem o

governante que merece,oq me deixa triste,pois definitivamente eh uma

pena que meu povo mereça um governante incompetente e criminoso

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

incompetente vá lá, mas tem provas de que ele é criminoso? [/hmm]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

e se for assim, vale lembrar que nenhum político é decente [/hmm]

 

Eu não sou jurista magus, pra mim não são necessárias provas, pra mim basta tudo que foi mostrado nesses 4 anos de governo lula, que me dão a certeza de que ele é corrupto aka criminoso

 

Vc leu meus posts nos outros tópicos de discussão política? Da mesma forma que vc, paulista, diz com absoluta certeza de q o Alckmin ferrou seu estado e é corrupto, eu, teresinense, digo com toda certeza do mundo que Silvio Mendes, atual prefeito de Teresina e psdbista, é honesto e muito competente, e a forma de administrar do silvio mendes segue a mesma cartilha do alckmin

Link para o comentário
Share on other sites

Participe da conversa

Você pode postar agora e se cadastrar mais tarde. Se você tem uma conta, faça o login para postar com sua conta.

Visitante
Responder este tópico...

×   Você colou conteúdo com formatação.   Remover formatação

  Apenas 75 emojis são permitidos.

×   Seu link foi automaticamente incorporado.   Mostrar como link

×   Seu conteúdo anterior foi restaurado.   Limpar o editor

×   Não é possível colar imagens diretamente. Carregar ou inserir imagens do URL.


×
×
  • Criar Novo...